Higiénica autocrítica

Con motivo de la subvención que la Dipu Valencia ha dado a un PROGRAMA PER L’OCUPACIÓ HOTELERA I EL TURISME SOCIAL, dotado con 3 millones de euros, el secretario comarcal de la Coalició Compromís por la Vall d'Albaida hace unas declaraciones cargadas de razón:

"És una prioritat per a l’àrea de benestar social de la Diputació de València destinar 3 milions d’euros al turisme social?" se pregunta Vicent Xavier Vila. “La resposta des de la perspectiva d’aparador habitual en el PP és clara, per suposat que si, esperen ‘subvencionar’ 30.000 viatges, fer-se moltes fotos, i com no, tot esperant que d’eixos 30.000 viatges s’enrecorden molts a l’hora de votar a les properes eleccions del 2015”.

La práctica de gastar dinero de nuestros impuestos en operaciones o programas de dudoso o nulo resultado dirigido a beneficiar a unos pocos es una práctica que se extiende como mancha de aceite sobre la superficie del agua de la práctica política. En este blog se ha criticado en varias ocasiones, aquí, o aquí, también aquí, o si lo prefiere haga clic y clik, etc, etc.

Por tanto, que esa crítica contra el presidente de la Diputación sirva para mirar la biga en el ojo propio, es decir, para hacerse autocrítica que sería muy de agradecer por parte de todos los ciudadanos. Muchos estamos hartos de que funcionarios electos vean la paja siempre en el ojo ajeno, cegados por las siglas en lugar de limpiarse las legañas causantes de la visión borrosa.

Igualitarismo sinónimo de pobreza

El igualitarismo es la acción emprendida por algunos políticos para transferir riqueza de quienes tienen a quienes no tienen. Es un método populista utilizado por ciertos dirigentes para amaestrar conciencias y llenar estómagos agradecidos

El ayuntamiento de Ontinyent está gobernado por la izquierda con la firma de PSOE y Compromís y el apoyo externo y puntual de EU, con siete, tres y uno, por este orden, once concejales constituyen la mayoría absoluta para gobernar.

Jorge Rodríguez necesita ese concejal de Esquerra Unida para sacar adelante proyectos, considerados por el equipo de gobierno, fundamentales. 

Y es el caso que para conseguir ese voto comunista, Rodríguez necesita "comprarlo" ejecutando proyectos de dudosa necesidad, con dinero de nuestros impuestos. 

En lo que llevamos de febrero, el alcalde ha concedido a Manuel Ruiz, EU, subvencionar hasta el 100% la tasa de recogida de basura y ha aumentado la subvención a una llamada Cooperació i Solidaritat, seguramente para ayudas al tercer mundo.

Esta política de ayudar al que menos tiene, lo que se denomina igualitarismo, está en la base de las iniciativas fiscales de los últimos años de aumentos de impuestos: que "los ricos" paguen más para que "los pobres" no lo sean tanto. Este principio, enquistado en el fondo de las entrañas de mucha gente, arranca de la creencia de que la riqueza no se expande, que el comercio de bienes y servicios es una especie de suma cero: lo que uno gana es porque otro lo pierde.

Bajo el enfoque de esta arcaica tribalidad se sigue desarrollando un pensamiento de persecución hacia el que tiene riquezas y de satisfacción cuando los ricos son identificados como especuladores, trileros o malhechores. En ese momento, aparece los "moralistas" del pueblo para recaudar del que más tiene y repartirlo entre los desposeidos: el renacimiento de Robin Hood en versión friki.

Pero las cosas no son como ellos quieren que los demás las veamos. En primer lugar porque la riqueza no es constante, al contrario, cada descubrimiento, cada acción que el hombre emprende lleva consigo un beneficio marginal  que aporta aquél que está dispuesto a comprar el bien o servicio. En segundo lugar porque las personas con un nivel de ingresos determinado no se mantienen, en general, con los mismos ingresos durante toda su vida, más bien tienden a aumentarlos.

Experiencia, competencia, mérito, son las palabras mágicas que aportan al trabajo esa pizca de sabiduría a cada persona, para concluir que si bien todas las personas tienen los mismos derechos no implica que obtengan ni deseen los mismos resultados.

Las personas, los individuos, no tienden a procurar la igualdad. Si hay algo que buscamos es la diferencia con los demás, competir y superar a los otros. ¿No es ésto lo que buscan los subsaharianos que entran en pateras, los sudamericanos que abordaron nuestro país durante la última década, o los españoles que emigraron a Argentina, Venezuela, Chile y Centroeuropa antes, durante y después del franquismo? Es el deseo de cualquier persona de mejorar su nivel de vida con su legítimo esfuerzo.

El igualitarismo es la acción emprendida por algunos políticos para transferir riqueza de quienes tienen a quienes no tienen. Es un método populista utilizado por ciertos dirigentes para amaestrar conciencias y llenar estómagos agradecidos. El PER (Plan de Empleo Rural) en Andalucía y Extremadura es la transferencia que instauró Felipe González en 1982 y que se ha convertido en el principal argumento de discriminación cuando los que aportan dinero sienten que son esquilmados para interés de los políticos que consiguen llenar las urnas con votos retribuidos.

El PER es el ejemplo, pero la vida política está llena de transferencias de los impuestos que se recaudan de nuestros beneficios hacia sectores de la sociedad que no las demandan. Las subvenciones no alivian la pobreza, más bien tienden a convertirla en un problema crónico.

La política de subvencionar a grupos sociales que una mente superior ha diseñado rompe el proceso natural de distribución de recursos hacia otros grupos que generan incentivos con su trabajo e iniciativa. Si se acepta el planteamiento del político arrogante que diseña modelos para sus espurios intereses, si desaparece la ética política del consciente de los electores, podemos concluir que nuestra democracia se ha asentado en la decadencia.

MISCELANEA

VICENT SOLER (PSPV-PSOE): "Esta situació de crisi generalitzada ha estat aprofitada per parlar de retalls als drets socials europeus, quan, segons el ponent, una cosa no ha de dur necessàriament a l’altra, ja que “es pot fer front al doble repte de ser competitius als mercats internacionals, i alhora millorar el model social europeu, i la clau és augmentar la productivitat respecte dels costos i apostar per la innovació a tots els nivells”." 
Leer noticia aquí. 
Este tono mitinero aporta bastante confusión a la deteriorada economía de la Vall.  Pero el Dr. Soler no explica cómo aumentar la productividad sin disminuir los costes sociales en un entorno global deteriorado que está llevando a una paralización del crecimiento. Exponer su teoría llevaría a su nominación para el Premio Nobel de Economía. Y lo ganaría seguro.

SUBVENCIONES: A más de 200.000 euros asciende la aportación del ayuntamiento a diversas entidades de la ciudad para cenas, tracas, luces y otros menesteres de la política ramplona populista que acerca el dinero de nuestros impuestos a obtener votos para próximas elecciones.
Mientras tanto, el ayuntamiento endeudado impone sanciones a familias y empresas por no poder pagar contribuciones y otros servicios. ( La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho Marx)
 

Ontinyent CF

Medios de comunicación, la directiva y el ayuntamiento han mantenido posturas distintas por intereses idénticos: servirse de lo ajeno para perseguir sus propios fines

Los padres, en paro, con un insuficiente subsidio o a lo peor ya sin él, no podrán comprar a sus hijos, aún con ilusión, los regalos de Reyes que la publicidad les aliente. Se las verán negras para mantener la alegría y confortarlos con otros bienes y parabienes que les mantenga en la esperanza de un año mejor.
Estas situaciones se dan en familias con niños pequeños sin uso de razón, cuando los padres son el único referente ajeno que los niños entienden y confían. Pero cuando los hijos crecen, conocen referentes externos a la familia que ofrecen comprensión diferente a las cosas que la unidad familiuar ya no atiende. Entonces se hace necesario explicar con convicción para mantener la confianza.
Algo de esto puede haber pasado en las relaciones del Ontinyent CF con la plantilla y con los socios. La Directiva no ha explicado a tiempo los problemas económicos a su plantilla creyéndolos adolescentes con  uso de razón aún sin cocer. También en el futbol se ha creado una burbuja, como bien apostilla Santiago Sanchis en su columna de El Periodic, se ha inchado el globo para mantener la ilusión infantil de que nuestro pueblo merece otra categoría. En esto, los medios de comunicación también han contribuido con su bombín a crear la irrealidad de que juntos podemos auparnos a 2ª División, porque les ha convenido: el aficcionado está contento, el árbitro anuló la jugada, pero merecemos el ascenso. Llegó la crispación, pero los medios de comunicación continuaron removiendo el fuego de la ilusión cuando la economía del pueblo rondaba el actual precipicio. Así vendían periódicos.
La Directiva no ha sabido explicar a sus socios que no hay dinero para comprar el juguete del ascenso y cuando ya no pueden satisfacer las ilusiones creadas, surge la indignación, la desconfianza y el desánimo.
Hace dos años ya se adelantaba el momento que iba a vivir el futbol en España. En esta entrada escribí mi punto de vista. Y en este otro post criticaba las subvenciones que se recibían para mantener la felicidad de los aficcionados. Medios de comunicación, la directiva y el ayuntamiento han mantenido posturas distintas por intereses idénticos: servirse de lo ajeno para perseguir sus propios fines.

De vuelta al tajo

Unos dias de descanso bastan para retomar la actividad con expectativas renovadas. Musculatura relajada, actitud positiva ante los demás, "les butxaques ben buides" o sea, he que aprovechar la entrada al trabajo ante lo incierto de un mañana más cruel.
Preparado para adentrarme en las témporas venideras, héteme aquí perplejo ante la inconsistente pasividad de nuestros inmaduros y siniestros elegidos, cuando repasando noticias de Agosto percibo el tufillo sulfuroso y electoralista a quedar bién con casi todos, engañando a la mayoría y perjudicando a todos los vecinos de nuestra no recuperable ciudad.
Anunciaron una bajada de sueldos a concejales y alcalde (110.000 € en cuatro años unos 26.000 al año) que no está mal, pero su repercusión en la bajada del gasto es insignificante, el 0,1 % de los gastos presupuestados.
Han subvencionado los tikets a las tribunas de la Entrada a personas con dificultad económica, cuando es obvio que la penuria produce desviación hacia la necesidad. Es una burla decir que se da dinero para presenciar un acto lúdico a personas que cuentan los céntimos para poder comer.
TVO. He celebrado en varias ocasiones el cierre de la televisión pública por partidista y, sobre todo, por despilfarradora. Y efectivamente han castrado la TVO al parecer por motivos de precariedad, así nos lo pintaron, porque representaba un ahorro presupuestario de más del 1 %. ¿Saben a dónde irá a parar el hipotético ahorro producido por la TVO? Venga, es fácil. ¡¡¡Síiiiiiiiiii..., exactamente, a dotar partidas para subvenciones!!! La paja en el ojo ajeno. Nosotros no lo buscamos, pero lo pagaremos con intereses.
Como todo se reduce a un problema de entradas y salidas dinerarias, si la recuperación económica pasa obligatoriamente por la reducción del gasto público, de las familias y de las empresas, si el presupuesto municipal es de imposible cumplimiento porque los ingresos están amañados, si las tres caras de nuestro ayuntamiento siguen diciendo no-verdades para convencer de que ellos disminuyen el gasto, podemos deducir sin miedo a la equivocación que el paso siguiente de la tri-cara ontinyentina va a ser el recurso del incapaz, la solución del desposeido, la persistencia del decadente: subir impuestos para empobrecernos todavía más.

COEVAL

vemos a los empresarios junto al pesebre para ver si les llega una subvención, en lugar de denunciar los altos impuestos, falta de financiación y elevados costes laborales, las tres patas de apoyo de cualquier plataforma excepto la de COEVAL, convertida en la pata-deforme de los empresarios.

La Asociación de Empresarios de la Vall d'Albaida, COEVAL, se ha convertido en el brazo de transmisión del poder autonómico en lugar de reivindicar necesidades urgentes del sector ante el gobierno autonómico y de la nación.
La reunión mantenida con el Secretario de Industria e Innovación, Bruno Broseta, ha consistido en permitir que este político haga un acto de precampaña ante los empresarios para su partido el PP. Ha revelado Broseta que el gasto de su departamento en actividades industriales durante la legislatura ha sido de 14,8 millones de euros, básicamente subvenciones.
Desde el año 2007 que están gobernando en la Comunidad, el PP ha contribuido a la ineficacia aumentando el gasto y dirigiéndolo a subvenciones irrentables. Dicho de otro modo, nos han sustraido coactivamente 250 euros por cada ciudadano -1500 euros por contribuyente- de la comarca de la Vall d'Albaida para darlo a unos cuantos empresarios sin ningún efecto positivo sobre la comarca.
Este modus operandi de utilizar la coacción impositiva para redistribuir en las mal llamadas políticas sociales, se ha extendido como el chapapote en el mar. Sus efectos los vemos en cualquier Ayuntamiento, Autonomía o Gobierno central. En la Vall, subvenciones a empresas, sindicatos, plan E o plan de Confianza no han conseguido detener los 5000 nuevos parados en estos 4 últimos años.
Así vemos a los empresarios junto al pesebre para ver si les llega una subvención, en lugar de denunciar los altos impuestos, falta de financiación y elevados costes laborales, las tres patas de apoyo de cualquier plataforma excepto la de COEVAL, convertida en la pata-deforme de los empresarios.

Sin dinero no hay corrupción

con la incursión de la política en los barrios evolucionó la corrupción: con dinero del ayuntamiento se  subvencionaba a las asociaciones porque aportaban votos, como pago por los servicios prestados

Siempre he pensado que las asociaciones vecinales son apéndices silentes de los partidos políticos.
El movimiento vecinal en Ontinyent data del tardofranquismo y como casi todo lo que se movía contra el franquismo, tuvo su impronta política. Se inició, con el miedo propio del momento, con pequeños grupos de jóvenes trabajadores y el apoyo esporádico de algunos universitarios guiados todos por el ansia de lograr la libertad secuestrada. El promotor y muñidor de las células que se iban constituyendo fué el partido comunista con todas sus variantes (leninistas, maoistas, marxistas, etc) y más tarde las incipientes CCOO.
El movimiento vecinal tomó forma a mediados de la década de 1970. El barrio de San Rafael actuó con dinamismo. La izquierda se hizo con la junta directiva dominada por el partido socialista y por el comunista y constituyó el fondo de votos para que el gobierno socialista apoyado por los comunistas lograran la alcaldía.
 Anteriormente las asociaciones de vecinos eran fundamentalmente de barrio y se constituían para organizar su fiesta. Pero con la incursión de la política en los barrios evolucionó la corrupción: con dinero del ayuntamiento se  subvencionaba a las asociaciones porque aportaban votos, como pago por los servicios prestados, modelo hoy tan corriente que ya es costumbre incluir en los presupuestos subvenciones generalizadas a todo el que se reune.
La Associació veïnal El LLombo también tiene su origen, al principio, en organizar su fiesta. Al poco tiempo PSOE y Bloc se hacen con el poder pues es manera de promoción política ... con subvención incluida. Se constituye en modélica asociación reivindicativa, editan su boletín con cierta periodicidad y promueven su fiesta por todo el pueblo. Y estos dias nos enteramos que la Associació no quiere hacer fiestas, precisamente el lado más atractivo de su actividad anual para el resto de Ontinyent, ¡porque el ayuntamiento les ha retirado la subvención!
La asamblea constituida por 30 personas, decidiendo por todo el barrio (2000, 3000, 4000 personas) no quieren fiestas porque no hay subvención. La junta directiva tenía otra salida mucho más digna: presentar la dimisión para los que quieren fiesta la promuevan.
No estaría mal que los partidos políticos del ayuntamiento promocionasen que con la escasez y pobreza se acabaron las subvenciones. Este argumento de gran complejidad para algunos zoquetes lo entendería casi todo el pueblo.
¡Inténtenlo de una vez!

Subvencionar la bicicleta

Convencido de la medida, el concejal de deportes se aproxima a los principios de aquél concejal del partido comunista mientras la alcaldesa lo mece y dormita en su regazo.

El exconcejal del partido comunista del ayuntamiento de Ontinyent en la anterior legislatura dió una estupenda lección de cómo mermar la libertad para adquirir bienes y servicios de cualquier ciudadano, utilizando la herramienta menos favorecedora para la igualdad entre personas: la subvención, o sea, usurpar via impuestos los beneficios obtenidos por cualquiera para destinarlos a collas amigas. Con un equipo de alta escuela diseñó un vestidito de gala para sacar a pasear sus vanidades, dotando de una subvención a sus seguidores de Ontinyent en bici y otros. Su alcalde, socialista claro, adornó la iniciativa con el lazo de su aprobación. (Leer noticia)
Ahora, la mentada Ontinyent en Bici protesta porque el Ayuntamiento había "olvidado" dotar tal subvención. Si es olvido creo que sabríamos disculparlo sabiendo el déficit económico que padece. Pero si esa ayuda se ha recuperado por las presiones ejercidas no estaría de más que los regidores responsables se acordaran de todos los que padecemos ese déficit en lugar de hacerlo sólo de esos pocos que se aprovechan del dinero de los vecinos. Convencido de la medida, el concejal de deportes se aproxima a los principios de aquél concejal del partido comunista mientras la alcaldesa popular lo mece y dormita en su regazo.
Pero este nuevo hacedor de agravios, este usurpador de los bienes que ganamos  (los que aún podemos) día a día, es el irresponsable que dota las instalaciones polideportivas de uno de los mayores déficits que soporta nuestro malogrado ayuntamiento.
¿Es que siguen gobernándonos los peores? ¿Qué pregunta...?

A Eibar sin subvenciones

EL AYUNTAMIENTO DE ONTINYENT Y LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA PONEN DOS AUTOBUSES GRATUITOS PARA ACUDIR AL PARTIDO CONTRA EIBAR (De la webb Ayuntamiento Ontinyent)

He leido estos días acerca de la reducción del gasto público que las personas, los políticos, deben predicar con el ejemplo, refiriéndose a que, aunque la cantidad no sea muy elevada para las arcas municipales, deben bajarse el sueldo. Era una petición absolutamente comprensible para nuestro entendimiento porque forma parte de nuestra propia naturaleza y no hacen falta mentes filosóficas para entender tal aserto.
La promoción de 108 plazas de autobús gratis para asistir a la eliminatoria contra el Eibar puede suponer un costo de alrededor de 6.000 €, nada comparado con el total del gasto corriente -unos 9,5 millones €-, pero es dinero del bolsillo de cada uno de los ontinyentins usurpado por el ayuntamiento al beneficio de nuestro trabajo y que aceptamos darlo al consistorio para los gastos imprescindibles que cada uno de los vecinos no podemos realizar y que son básicos para nuestro desarrollo y bienestar.
Viajar a Eibar es bueno en sí mismo y mejor para aquellos aficcionados que con ilusión y su interés asisten a un partido de futbol tan importante para los intereses del equipo. Diferente es viajar "gratis total" con dinero de todos los contribuyentes por iniciativa de un irresponsable adolescente con cargo en la Concejalía de Deportes. Es un gasto absolutamente innecesario para las depauperadas arcas municipales, es un despilfarro.
Con el dinero de todos para el beneficio de unos pocos se originan antecedentes perversos para dirigir nuestros impuestos a otros colectivos, creando agravios comparativos y favoritismos. La naturaleza del impuesto es la provisión para la inversión y el gasto en beneficio de todos los ciudadanos por igual. Cambiar su destino hace que el bién recaudado convierta el gasto en una maldad, en un hecho deshonesto, corrupto.
Mal favor nos hace este personaje público del Deporte a todos los contribuyentes, pero la peor parte se la van a llevar los colectivos necesitados como los miles de parados de nuestra ciudad, los que hacen colas en los comedores de caridad, los que van a ver disminuido su salario por decisión política o a los contribuyentes que maldita gracia nos hace ver cómo nuestros impuestos se dirigen a despilfarrar ante la necesidad y a corromper las dignísimas estructuras creadas para ayudar al desarrollo y bienestar de los contribuyentes.
A cuenta de nuestros impuestos este personaje se burla en la trastienda de la codicia política, fielmente vigilado por su atenta mamá.

Prioridad presupuestaria: pistas de padel

Las decisiones que nuestros políticos toman hacia grupos sociales beneficiándolos en lugar de actuar sobre el conjunto de todos los ciudadanos, son actos carentes de moral, indignos para el bién común.

Se ha escrito muchas veces en este blog que el dinero que recaudan las instituciones del estado español, representadas por el gobierno central, el autonómico y el ayuntamiento, es para gastarlo en crear y mejorar estructuras públicas destinadas a ser útiles a todos los ciudadanos y no a unos cuantos.
Las transferencias del Plan E a Ontinyent, 8 millones de € en 2009 y 4-5 en 2010, son el globo que el gobierno socialista de Madrid ha lanzado para mejorar su mala imagen pública mirando el horizonte electoral. Mandan el dinero que aún no han recaudado para que el ayuntamiento lo malgaste, también con la mirada en las elecciones municipales de 2011.
Digo que nuestro ayuntamiento lo malgasta en proyectos innecesarios dada la penuria del contribuyente y me uno con esta afirmación al concejal del Bloc Pepe Plá, que hace burla del gasto dirigido a la construcción de una pista de padel. Denigra nuestro concejo municipal del PP a los ontinyentins en general y particularmente a los más de 4000 parados a día de hoy, nos deshonran los socialistas cuando apoyan los acuerdos dirigidos a unos cuantos ciudadanos, ni unos ni otros conciben la ciudad de Ontinyent falta de estructuras indispensables para mejorar la seguridad individual, la propiedad de sus residentes, eliminar barreras que impiden la comunicación y las iniciativas como fuentes de riqueza, en definitiva, garantizar la libertad de sus vecinos. Suman los votos porque creen que el acuerdo les hace fuertes. Se equivocan.
Y en estas estamos cuando aparece el verbo solitario, una voz clamando en el desierto de lo natural y de lo racional, uno entre vintiuno y apostilla con gallardía: "no conteis conmigo". Pues yo te digo Pepe Plá que si has venido a servir al pueblo y no a servirte de él, este bloguero te apoyará y te dará sustento contra los desmanes de las dos oligarquías que nos gobiernan en Madrid, Valencia y Ontinyent.