Por la libertad, menos impuestos, menos gasto

El gobierno Zapatero (2004-2011) fué apartado por el pueblo ante la pésima gestión de la crisis económica, por estar gobernando cuando se inició, por negarla tres veces cién y por alejarse de las soluciones que los desmadres ocasionan. Dió la mayoría absoluta al PP, hizo crecer IU y rebajó su cuota de poder en autonomías y en escaños en el Parlamento y el Senado. Lindezas de descomunal tamaño, como "foribundos ataques de los mercados contra nuestra soberanía", o "estamos gobernados por el capitalismo voraz", tapaban la auténtica realidad que sus autores, políticos y burócratas desvergonzados, habían producido despilfarrando nuestro dinero y endeudándo al Estado en más de 600.000 millones de euros.
Entonces la democracia apostó por el PP y Mariano Rajoy porque las recetas que desde la oposición nos daba eran creibles y podían dar solución al disparate económico. En eso se puso a gobernar. Todos los viernes esperábamos ansiosos los acuerdos del Consejo de Ministros que la Vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría anunciaba, secundada por el ministro responsable.
La primera medida económica fué subir los impuestos IRPF y de sociedades. En ese preciso momento, a quince días de haber tomado posesión el nuevo gobierno, se hundió todo el edificio de la esperanza depositada. Porque todos los acuerdos a continuación -reforma laboral y financiera- se mostraron insuficientes para alcanzar los objetivos que anhelábamos: crear empleo, detener el paro y dar fluidez al dinero para el crédito.
Ahogados en la ciénaga del gasto público y de la deuda y con el déficit por cuenta corriente imposible de encauzar, este gobierno se ha olvidado de las personas como únicos protagonistas de crear riqueza, nos ha castigado con dureza subiendo impuestos y ha decepcionado a tantos votantes que ya las encuestas muestran la mayor caida en intención de voto registrada en democracia a 5 meses de ser votado. No se si sabe, pero hasta hoy no ha querido decidir el modo de atajar esta desdicha. Me mantengo en mis trece desde que se inició la crisis en tres medidas absolutamente imprescindibles:
 1 .- Bajar los impuestos.
 2 .- Reducir el gasto público, eliminando empresas públicas (casi todas ellas deficitarias) y estableciendo un modelo federal de gobierno.
 3 .- Eliminar el tramado de normas administrativas que dificultan la labor a empresarios y emprendedores para la constante creación de riqueza.
Cierto es que Zapatero alejó al estado español de estos principios (ayer lo reconoció en una entrevista a Al-Jazeera), pero Rajoy continúa por la senda del socialismo intervencionista y liberticida. Así las cosas, el futuro económico de los españoles es malo, pésimo, de incierto futuro, de empobrecimiento, de hambre. Los acuerdos entre PP y PSOE no sirven, no engrandecen el esfuerzo, porque ambos están por la labor de continuar políticas económicas basadas en secuestrar la libertad del creador de riqueza.
La salida está en liberalizar todos los sectores de la economía y en renunciar a los privilegios políticos, en reducir el mastodóntico tamaño del Estado y dejar a ciudadanos y vecinos que tomen el verdadero protagonismo del crecimiento.

Mandan las finanzas

 En la vida, valorar sin conocimiento es ignorancia y metedura de pata y a los vecinos no nos gusta que nos engañen.

El sectarismo practicado por el ayuntamiento del PP en la anterior legislatura se desliza hacia los intrincados rincones del inexperto gobierno del actual ayuntamiento de izquierda.
Digo esto porque acabo de leer en la web del Partido Popular de Ontinyent que el actual consistorio ha emitido informe favorable para la concesión de la licencia ambiental del hospital, noticia aparecida el pasado 25 de Noviembre.
Sin embargo la web del ayuntamiento no dice nada sobre tal informe desde la última quincena de Noviembre hasta hoy.
Es posible que a J. Rodríguez no le guste la noticia y quiera boicotearla, puesto que el PSOE cuando fué oposición se negó a ubicar el hospital en la parcela reservada en el Pla de Sant Vicent, porque, decía Jorge, la cercanía a la depuradora era una vergüenza y hacía peligrar la salud de los enfermos. En la vida, valorar sin conocimiento es ignorancia y metedura de pata y a los vecinos no nos gusta que nos engañen. Además, es una afrenta tener un alcalde que se equivoca a sabiendas, para desgastar a sus oponentes.
Los intereses de la izquierda se desplazan hacia el Pont de Sant Vicent, los de la derecha se dirigen hacia el hospital. El pont o el hospital, ¿quién ganará la carrera?
Por el momento, la Generalitat no logra colocar los bonos patrióticos. La competencia es grande, puesto que estan los bancos buscando liquidez en el mercado financiero. En los primeros meses de 2012 el Govern tiene obligaciones financieras que cumplir y las empresas de calificación nos equiparan al bono basura, por eso vende bonos patrióticos. Si no lo consigue, la quiebra estará más cerca de nuestras carnes.
Con una niebla tan espesa, es complicado aventurarse a dictar un pronóstico favorable para nuestro ninguneado Ontinyent.

La venta de patrimonio alivia deudas

 la actual crisis económica inca sus raices en el extraordinario incremento del gasto público, en la nula promoción del ahorro que es el principio de nuevas inversiones

Que nadie dude que la economía es la madre de todas las ciencias. Y la libertad para decidir que es lo que nos conviene cuando tomamos decisiones es el motor de la economía.
Tampoco conviene despreciar al movimiento de las ideas que se oponen a la contundente y nada edificante actuación de los poderes del Estado en contra del ejercicio de la libertad que se manifiesta en leyes a las cuales  tememos, no tanto por el respeto que se merecen sino por el castigo que implícitamente acompaña su promulgación. En ese movimiento pro-libertad me muevo y se enfrentan a mis ideas un batallón de personas que prefieren el Estado protector, el que castiga nuestra ganancia con impuestos injustos, el que compra patrimonio y crea empresas con dinero usurpado de nuestros impuestos, el que promociona nuestra felicidad y nos impide que los actores elijamos lo que nos conviene.
No olvidemos que la actual crisis económica inca sus raices en el extraordinario incremento del gasto público, en la nula promoción del ahorro que es el principio de nuevas inversiones, en la expansión del crédito debido a la irresponsabilidad del Banco Central Europeo manteniendo unos ficticios intereses del dinero a la baja.
Algunas noticias esperanzadoras asoman en los medios de comunicación con la llegada del PP al poder. Ya habrá tiempo para criticar las medidas erróneas e innecesarias para paliar la crisis, que las habrá a buen seguro. Pero la venta de patrimonio del Estado es muy buena noticia, como lo hizo primero Felipe González y luego Aznar vendiendo el Instituto Nacional de Industria, INI, para aliviar al Estado de las cargas económicas que le agobiaban. La venta de la red de Paradores Nacionales supone hacer caja y eliminar una de las competencias desleales primorosas, que el Estado recauda impuestos de las empresas de hostelería y con ese dinero hace la competencia a los hosteleros legalmente instalados, vergonzante.
Sería conveniente que nuestro ayuntamiento mirara de reojo al futuro gobierno de la nación y copiara estas medidas para aliviar nuestra deuda y nuestro déficit presupuestario para el beneficio común de todos lo ontinyentins.

Sobre el patrimonio y los altos impuestos

Está el personal alborotado trás el decreto del gobierno de incorporar el impuesto sobre patrimonio. Personalmente no estoy de acuerdo con el impuesto, porque con el dinero que ganamos con nuestro trabajo contribuimos al estado con el IRPF, sociedades, IVA, gasolina, tabaco, y con lo que nos queda  ahorramos o compramos bienes muebles e inmuebles. Ahorros y bienes son gravados con el nuevo impuesto, por eso tributamos dos veces. Yo me pregunto qué justificación tiene el Estado para meter la nariz en nuestras casas y el resto de nuestras propiedades si estamos de acuerdo en que tributar por la propiedad de esos bienes es injusto.
Pero el debate se amplía porque algunos opinan que la causa de la crisis económica en España es debida a los bajos impuestos que pagamos, como Vicenç Navarro catedrático de la Pompeu Fabra que llega a afirmar que la política fiscal española es regresiva porque los ricos y las clases profesionales altas no pagan o pagan muy poco. El Ministro José Blanco es un aplicado alumno de Navarro pues hace unos meses se jactaba de que los impuestos españoles son muy bajos. Como acostumbran, el socialismo siempre en campaña, incluso mintiendo para lograr sus objetivos.
En el informe de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, OCDE, de 2010, el pago de IRPF y cotizaciones a la Seguridad Social (tanto por parte del trabajador como del empresario) ascendió al 38,2% del salario medio en 2009 (23.943 euros brutos al año), por encima de la media de la OCDE (36,4%). De este modo, los españoles no sólo soportan uno de los esfuerzos fiscales más elevados de la zona euro (el 47% del sueldo si se incluye el IVA y los Impuestos Especiales) sino que también sufren una de las tributaciones más elevadas del mundo desarrollado. De hecho, si finalmente el Gobierno apuesta por subir nuevamente los impuestos, España corre el riesgo de entrar en el top ten de los países ricos con mayor tributación sobre el trabajo.

Además, la presión fiscal sobre el trabajo en el último año (2009) ha aumentado ligeramente en España del 37,8% al 38,2%, mientras que en 24 de los 30 países de la OCDE, la presión se ha reducido.
Por otra parte, si la alta imposición fiscal fuera el remedio para ayudar a salir de la crisis, es injusto que Grecia esté al borde de la quiebra, siendo su tipo impositivo del 41,5 %, más de tres puntos por encima del español.
Este gobierno y su política socialista en economía se ha caracterizado por el intervencionismo, el estrechamiento del espacio donde el individuo se mueve con libertad para desarrollar sus iniciativas, su negocio, ha limitado el terreno donde implementar iniciativas y aplicar incentivos para mejorar el nivel de su economía y la de los demás, todos ellos lugares y plazas donde se desarrolla la, para ellos, gran infamia liberal denominada mercado.

De vuelta al tajo

Unos dias de descanso bastan para retomar la actividad con expectativas renovadas. Musculatura relajada, actitud positiva ante los demás, "les butxaques ben buides" o sea, he que aprovechar la entrada al trabajo ante lo incierto de un mañana más cruel.
Preparado para adentrarme en las témporas venideras, héteme aquí perplejo ante la inconsistente pasividad de nuestros inmaduros y siniestros elegidos, cuando repasando noticias de Agosto percibo el tufillo sulfuroso y electoralista a quedar bién con casi todos, engañando a la mayoría y perjudicando a todos los vecinos de nuestra no recuperable ciudad.
Anunciaron una bajada de sueldos a concejales y alcalde (110.000 € en cuatro años unos 26.000 al año) que no está mal, pero su repercusión en la bajada del gasto es insignificante, el 0,1 % de los gastos presupuestados.
Han subvencionado los tikets a las tribunas de la Entrada a personas con dificultad económica, cuando es obvio que la penuria produce desviación hacia la necesidad. Es una burla decir que se da dinero para presenciar un acto lúdico a personas que cuentan los céntimos para poder comer.
TVO. He celebrado en varias ocasiones el cierre de la televisión pública por partidista y, sobre todo, por despilfarradora. Y efectivamente han castrado la TVO al parecer por motivos de precariedad, así nos lo pintaron, porque representaba un ahorro presupuestario de más del 1 %. ¿Saben a dónde irá a parar el hipotético ahorro producido por la TVO? Venga, es fácil. ¡¡¡Síiiiiiiiiii..., exactamente, a dotar partidas para subvenciones!!! La paja en el ojo ajeno. Nosotros no lo buscamos, pero lo pagaremos con intereses.
Como todo se reduce a un problema de entradas y salidas dinerarias, si la recuperación económica pasa obligatoriamente por la reducción del gasto público, de las familias y de las empresas, si el presupuesto municipal es de imposible cumplimiento porque los ingresos están amañados, si las tres caras de nuestro ayuntamiento siguen diciendo no-verdades para convencer de que ellos disminuyen el gasto, podemos deducir sin miedo a la equivocación que el paso siguiente de la tri-cara ontinyentina va a ser el recurso del incapaz, la solución del desposeido, la persistencia del decadente: subir impuestos para empobrecernos todavía más.

Descenso al infierno con Rodríguez Zapatero

 No compro compulsivamente, sólo cuando lo necesito. Me gusta un bon día acogedor y mejor si se acompaña de un apretón de manos o de un beso. No soy sólo cliente, me gusta ser amigo del comerciante. El tiempo ha generado además una confianza mútua a través de la cual se genera negocio. El comerciante desea satisfacer mi necesidad o capricho y para ello le complace mi presencia y yo estoy a gusto escuchando su oferta que, seguro, es de calidad.
Confianza, calidad, seguridad, precio, son cualidades desarrolladas por mis amigos los comerciantes para que compremos en su casa. Pero esas cualidades faltan en mi pais para que otros vengan a comprar las cosas que producimos o elaboramos. España ha perdido la confianza ganada durante muchos años de esfuerzo y sacrificio, nuestros productos siguen teniendo la calidad presumida pero los precios los hacen poco vendibles, lo cual produce pérdida de seguridad porque los compradores no entienden que sean más caros que los de otros paises.
En este estado de cosas me entero de la noticia económica del día  La crisis del ladrillo también lleva al concurso a Construcciones Guijarro. Es más duro el camino cuando no se ve luz al final del tunel. "Hay que seguir luchando" nos animamos unos a otros, pero lo cierto es que casi a diario siguen cayendo empresas de indudable prestigio y consecuentemente, sus trabajadores.
Aquí me voy a comportar con dureza: sólo un gobierno que haga reformas en el mercado de trabajo, que liberalice los precios de la energía, que elimine subvenciones, venda todas las empresas públicas, congele la plantilla de funcionarios, en definitiva, rebaje el gasto público desde el 50 % del PIB a menos del 40 % (aproximadamente 400.000 millones de euros) en los próximos 4 años creará confianza para que España llegue a ser un pais atractivo.
Sabemos que el gobierno socialista de Zapatero ha conducido el pais a los niveles de pobreza actuales. Nadie cree que ese gobierno cambie la tendencia. Ya es hora de posibilitar un cambio. La lectura más clara de las elecciones del 22-Mayo es que estamos cansados de esa estructura ineficaz del estado en los últimos 4 años. 
Mis amigos comerciantes fían menos que antes. Han reducido ventas, algunos han tenido que prescindir de sus trabajadores. "Motivos para creer", ¿se acuerdan? era el eslogan central de la campaña electoral del PSOE en 2008. ¡Cuánto mal hizo la propaganda!

Responsabilidad política en la crisis económica

tres últimos años de fanatismo institucional, mientras la deuda de familias y empresas ha ido disminuyendo progresivamente ... la del Estado ...se ha incrementado un 27 % el tecer trimestre de 2010.

A mi familia nos llegó la crisis económica de 2008 algo desprevenidos, confiados en mejorar nuestro nivel económico y metidos en gastos financiados en parte con créditos bancarios, algo bastante usual en aqullos dias de euforia.
Por aquél entonces la contrucción dejó de invertir en compra de nuevos terrenos para edificar. Las empresas con menos recursos dejaron de prorrogar contratos de trabajo. Otras mejor situadas económicamente se las vieron para continuar pagando los salarios.
Hacía un par de años que la industria textil se resentía debido a la competencia que la globalización imponía, nuestros productos eran cada vez menos competeitivos puesto que nuestros salarios dejaron de rivalizar con los asiáticos: se compraba materias primas al mismo precio en todo el mundo pero la energía, los jornales y las tasas sociales estaban por encima del nivel de competencia del producto acabado.
Así las cosas, el incremento del paro fué imparable. Lo primero que se plantearon las empresas fué disminuir gastos progresivamente para mantenerse en el mercado titubeante, a la vez que los trabajadores se mantenían expectantes en los gastos domésticos, precavidos los que aún se mantenían en su trabajo, pero por necesidad los que ya estaban en el paro. Fué entonces cuando las empresas de servicios vieron disminuir sus ventas: alimentación, textiles y calzado, profesionales, automóviles, transporte, electricidad, fontanería, cualquier actividad que encabezada por un autónomo tiene que resistir en base a la disminución del gasto corriente y en tantos casos al despido obligatorio para seguir subsistiendo.
Durante tres durísimos años hemos asistido a toda esta representación que los individuos-actores hemos interpretado sin improvisación, más bién dirigidos por responsables de la economía nacional que fingían unos presupuestos basados en ingresos que nunca llegaban a cubrirse, nos decían que la crisis era fantasía de especuladores y se empeñaban en presentar una comedia allá donde los actores sufríamos los avatares de todo un proceso trágico.
En estos tres últimos años de fanatismo institucional, mientras la deuda de familias y empresas ha ido disminuyendo progresivamente nos hemos enterado que la del Estado (gobiernos central, autonómicos, ayuntamientos y empresa pública) no sólo no disminuye sino que la deuda periférica se ha incrementado un 27 % el tecer trimestre de 2010.
Me vienen a la memoria todos los calificativos contra la decencia. Los españoles nos merecemos otros políticos.

Huelga y más paro

El gobierno sigue sin mover ficha. Abarata el despido cuando lo que hace falta es facilitar la contratación.

Ontinyent, ciudad eminentemente agrícola que fué en el pasado reciente, abandonó los aperos para cambiar el esfuerzo sujeto a los avatares del mercado por la seguridad del salario fijo de la industria textil.
Tuvo un crecimiento constante. Muy positivo fué cuando todo el mundo trabajaba, se enriquecía y mejoraba las condiciones de vida. Algunos reveses globales como las 2 ó 3 crisis del petróleo en los años setenta y ochenta del s. XX, la financiera de los noventa y la burbuja tecnológica de principios del s. XXI afectaron nuestra economía y, si bién es cierto que se recuperaron al 100 %, seguimos tirando sin apenas recibir sustos duraderos.
En todo aquél tiempo de subidones económicos nadie se ocupó de que nuestras estructuras económicas y de trabajo venían de un régimen político autoritario que había que recomponer. Las espectaculares subidas del precio del petróleo hizo que los mercados dependientes fuesen menos competitivos. Paises con energías procedentes del carbón, hidráulica y nuclear sufrieron menos las embestidas de los precios.
La burbuja financiera y la tecnológica no llegó a afectarnos en exceso porque los niveles de crecimiento del pais eran altos. Pero también sufrimos aquellos ramalazos en forma de paro y cierre de empresas.
La crisis financiera global que se inició en 2007 y la burbuja inmobiliaria española de 2008 ha precipitado al abismo nuestra economía.
En estos 40 años de tropiezos y recuperaciones ha subido el precio de la energía en más de un mil por cién, así como los de las materias que se obtienen del petróleo (plásticos y textiles) y el transporte, han aumentado los impuestos sobre el consumo y el trabajo, es decir hemos perdido competitividad porque nuestra productividad ha disminuido en relación a paises de nuestro entorno económico.
Y mientras tanto el gobierno sigue sin mover ficha. Bueno, le han obligado a mover alguna, pero ZP  se ha equivocado de pieza: abarata el despido cuando lo que hace falta es facilitar la contratación.
No nos merecemos políticos a lo Zapatero, ensimismado en políticas sociales subvencionadas, en favorecer fuentes de energía irrelevantes y no rentables y abandonar la promoción del carbón y la energía atómica. Como tampoco se han ganado la confianza los sindicatos UGT y CCOO nutridos por crecientes subvenciones del gobierno ZP y hacinando su caverna con propósito de perdurar los sindicatos como correa de transmisión del hastiado poder.
Ni los sindicatos ni Zapatero conseguirán inmovilizar mañana Ontinyent: ya está demasiado parada.

Fiestas, resaca y ficción

La economía no es ciencia que presagie aconteceres económicos, no es futurología, sino que se debe dedicar a analizar el presente.

Con mucha lentitud, demasiada, despierta Ontinyent de una larga siesta que nos ha dejado un cuerpo más cansado  para iniciar de nuevo el trabajo, aunque fuere diferente al que antes tenía. Nos hemos batido con destreza para lograr unas magníficas Fiestas de Moros y Cristianos, como si con ellas dependiera nuestro futuro, se ha trabajado con mucho amor propio, como si expresáramos con tesón un quehacer productivo. Pero el despertar de la dulce resaca nos trae nuevas incertidumbres.
Y aquí es donde se encuentra uno de los graves errores: vivir de la borrachera a la resaca, de ver las cosas como me gustaría verlas a pensar que el mal momento pasará pronto. La realidad ha de verse con la mente clara, capacidad crítica y voluntad para adaptarse a ella, quiero decir que no tiene interpretación sino que está ahí aunque nosotros no la queramos reconocer. Hay que adentrarse en la selva de las mentiras y verdades a medias, moverse por terreno pantanoso con machete para apartar la vegetación que nos turba la visión a un palmo de distancia.
Al trabajador le falta el trabajo y sin incentivos poca economía genera. Al empresario y al autónomo no le llegan encargos ni pedidos, las posibilidades de subsistir su empresa son precarias. Así va disminuyendo la riqueza de empresas y familias, en muchos casos aumenta la pobreza de más personas.  
¿De dónde viene el mal? Conociendo su origen erradicaremos el problema. La mayoría dicen que el mal viene de los excesos del mercado libre, como aquella mentirilla que oíamos de pequeños de que los niños venían de París. Y entonces nos lo creíamos como ahora nos creemos la falacia del mercado. Es como si los "excesos" de un libre contrato entre dos partes fuese la causa de una borrachera -la crisis- y en la resaca esperamos que el mercado desaparezca. ¿Qué vendria después del libre mercado?
La economía no es ciencia que presagie aconteceres económicos, no es futurología, sino que se debe dedicar a analizar el presente. Sus deducciones son empíricas, por tanto se alejan de la realidad. Después los burócratas -muchos de ellos se autodefinen como políticos- dan los toques para hacer de mañana la posibilidad que ellos desean para sus intereses, lo malo es que muchos les creen. Recordemos que hace dos años, Italia estaba en los abismos y que su amigo Sarkocy iba a penar de envidia; o que la Comunidad Valenciana sería motor de la economía, por citar declaraciones de dos altos dirigentes políticos. Ambos mentían para arropar sus exclusivos y depravados intereses y desviar las iras que contra ellos dirigíamos muchos ciudadanos.
Trato de explicar con esta primera entrada  que por muchas mentiras que corran, la realidad no se puede disfrazar ni nadie nos la puede sustraer para que la busquemos y al fín la encontremos.
El beodo lo es porque quiere, nadie le obliga, y la reseca se alivia con dos aspirinas ...

La crisis que salió del viento

Pasó el soplido, como una bocanada de aire puro y fresco. Llegó en forma de esperanza, el rocío refrescó nuestra cara mientras duró la mañana, alimentó de ilusiones los postreros momentos, pero ... tuvo que llegar el día después en la resaca de un caluroso e incierto verano. Estamos donde estábamos.
Y en mi pueblo, Ontinyent, estábamos en aquélla encrucijada donde unos gastan lo que no tienen y otros no gastan porque no tienen qué gastar. Y los que presumen de gastar creen que la solución de los males de España, principalmente el paro, se arragla con aumentar el gasto del Estado porque, dicen, crea puestos de trabajo. Bueno, a esto se le llama intervenir en la vida de las familias y de las empresas sin haber sido llamado, es decir el Gobierno es un entrometido.
Frente a este principio "keynesino" (abandono el tecnicismo, ¡palabra!) por el cual en épocas de crisis los gobiernos deben incrementar el gasto público se debe en gran parte el aumento del paro. El aumento del gasto ha generado un déficit imposible de soportar, se ha pasado de un déficit que representaba el 1,5 % del PIB en el año 2004 (la Unión Monetaria permite hasta el 3%) al 10,4 % en 2009. Se comprende que las empresas de Rating internacionales disminuyan la credibilidad de la economía española en el mundo de las finanzas y la confianza en la política monetarista de nuestro gobierno esté por los suelos: mayor dificultad para colocar deuda y subida de los tipos de interés.
Y los ciudadanos de a pié mínimamente informados observamos sin tono cómo nuestro gobierno ZP sigue aumentando el gasto público en forma de subvenciones, Planes E y transferencias a sus amigos a costa de los pensionistas, de los funcionarios y de la subida de los impuestos, no sólo el IVA sino los que nos llegarán con los nuevos presupuestos (IRPF y Sociedades).
Por una parte el Estado y sus representantes los gobiernos ahogan la precaria economía familiar y empresarial subiendo impuestos, por otra gastan (algunos dicen que invierten) en partidas propias de empresas si no estuvieran asfixiadas por tanto impuesto, pero además nos quita dinero de la circulación exigiendo a los bancos la compra de deuda pública, dinero que entra en las arcas del Estado en lugar de oxigenar a las empresas mediante créditos bancarios.
Alemania, Francia, el mismo gobierno comunitario que España presidía, incluso el presidente Obama, llamaron la atención a ZP porque su política económica podía provocar más desequilibrios en el € y su relación con el &, debido a que el Producto Interior Bruto PIB español a diferencia del griego sí que tiene peso en la economía de Europa. España estuvo al borde de la quiebra a principio de Mayo, lo que provocó que el BCE avalara con casi 1 billón de € nuestra economía.
Este ZP no ha hecho ninguna reforma estructural en la economía española desde que entró a gobernarnos en 2004, sin embargo baja el salario de funcionarios y estabiliza las pensiones, forzado por las presiones internacionales, lo cual es indicativo de su reconocimiento a la liberalización de los mercados para empezar a regenerar la economía.
Muchos políticos y otros aficcionados intervencionistas repiten que hay que cambiar el modelo económico.Se apoya el intervencionismo estatal, al mismo tiempo que con total desfachatez se pretende que vivimos en una economía de libre mercado (que además, se asegura fue el causante de la crisis por no estar adecuadamente vigilado por el Estado).
La sociedad es un orden espontáneo complejo imposible de diseñar intencionalmente y que la coacción legal y la ingeniería social no funcionan y son destructivas. El político quiere parecer alguien que hace algo para resolver los problemas, es incapaz de reconocer que es el causante de esos mismos problemas y que la auténtica solución está en que se quite de en medio. No suelen dejar que el sistema se ajuste a sí mismo mediante la flexibilidad de precios, la libertad de contratos, la quiebra y liquidación de los proyectos fracasados y la acumulación de beneficios para los exitosos. Dedicarse solamente a gestionar lo auténticamente colectivo y a garantizar la seguridad jurídica no es compatible con sus ambiciones de poder sin límites.
Son los auténticos empresarios quienes proponen la modificación del sistema económico, arriesgando sus propios recursos  e intentando predecir las preferencias de los consumidores, quienes con sus decisiones últimas de compra, ahorro o inversión son los auténticos soberanos.

Pendemos de ellos

"El mercado cerró el grifo a la deuda pública y privada de España entre el 3 y 7 de mayo. Los inversores llegaron a rechazar tipos de interés del 18%. "España se encontraba quebrada", según el presidente del IEE, José Luis Feito. El defcon 1 se activó. Bruselas y el FMI acudieron al rescate ese fin de semana."

Esta noticia la dá Manuel LLamas en Libertad Digital y la pueden leer aquí.
El destino de la economía española está bién atada a la deuda de la nación. Y Ontinyent y las familias que de aquí dependemos estamos vigilantes de las decisiones que se tomen en España. Anuncia el gobierno aumento de más impuestos, aparte el IVA y los especiales (combustibles, tabaco, alcohol), cuando los ingresoso de familias y empresas bajan; quieren rebajar la deuda pública bajando salarios públicos y pensiones, pero no eliminan subvenciones, ni ministerios, ni asesores.
Así las cosas, cada vez es más difícil que se garantice el pago de la deuda, lo cual crea desconfianza y, consecuentemente pagar intereses más altos por la compra de bonos y deuda pública por parte de las financieras.
Claro que esta circunstancia traerá consecuencias negativas a las estructuras de la ciudad, porque muchas dependen de las transferencias de la Generalitad y del Gobierno, como mejora de accesos, puente de San Vicent, nuevo Hospital, etc. A estas alturas ya nadie medianamente informado cree que ni el gobierno de la Generalitat ni mucho menos el de España van a remediar un empeoramiento económico del país.

Contra la crisis, ¡fuera las cadenas!

...deben ser conscientes que la Comisión Económica y Social, las Asociaciones Empresariales y los Sindicatos no sirven para nada en el campo de crear empleo

El ayuntamiento de Ontinyent tiene en su mano hacer que en los próximos meses los empresarios y autónomos creen nuevos puestos de trabajo. El PP puede y debe convencer al PSOE y al Bloc para establecer las normas que beneficien la creación de nuevos puestos de trabajo.
Para ello deben ser conscientes que la Comisión Económica y Social, las Asociaciones Empresariales y los Sindicatos no sirven para nada en el campo de crear empleo, quiero decir que no está en sus manos tomar decisiones que sólo competen al Ayuntamiento.
Pienso que las decisiones más importantes que se deben tomar han de encaminarse a crear el ambiente de confianza indispensable para que fluyan iniciativas de particulares sin temor a ser desviadas o limitadas por acuerdos políticos.
Los partidos políticos del Ayuntamiento de Ontinyent, (PP, PSOE y Bloc Nacionalista) deben asentar los acuerdos en base a tres principios:
1.- Para crear confianza es preciso que se produzca un clima de entendimiento perceptible por la población, clima basado en la información, transparencia y realidad del momento y de los acuerdos alcanzados. No es necesario gastarse ni un € para promocionar este punto. Todos los partidos seguirían ejerciendo su responsabilidad, unos con las iniciativas de todo gobierno, otros con la oposición leal para con los vencinos.
2.- Eliminar cualquier traba administrativa, burocrática y/o política para que cualquier ciudadano pueda crear una empresa. Eliminar papeles y permisos -todos ellos conlleva el pago de una tasa o impuesto- de actividad, apertura, sanidad, etc. En lugar de ser el funcionario el que pide permisos en regla previos a la apertura, que sea el funcionario el que en la empresa ya establecida complemente los datos que la ley exige. El autónomo o empresario no gastaría un € en burocracia, todo gasto o inversión que hiciere sería productivo.
3.- Los tres partidos políticos deberían esforzarse en disminuir partidas de gasto presupuestario para eliminar cargas económicas futuras a los contribuyentes. Les sugeriría que sacaran del presupuesto servicios que pudiera abordar la iniciativa privada, para que estos fuesen realizados por empresas ya existentes u otras de nueva creación y así se crearían más puestos para trabajar. Mientras las empresas necesitan del trabajo para rentabilizar su estructura, el ayuntamiento cobra impuestos para atender sus pagos.
Al fin y al cabo, una persona en su actividad diaria compra productos de su confianza o acude a establecimientos elegidos y preferidos, nadie se interpone en su capacidad de elección de comercio y producto y elimina los gastos superfluos o innecesarios si el presupuesto no le llega.
Como vé, lector, cosas asumibles que todos realizamos a diario, incluso las empresas, como dice el encabezamiento de este Blog "COSAS QUE PASAN", lo formal y natural, lo que sucede cada día.

Muchas recomendaciones pero pocas acciones

 Las medidas económicas intervencionistas no son efectivas contra la crisis. Necesidad imperiosa de liberalizar el mercado

Un colectivo "espontáneo" formado por parados, jubilados, amas de casa, trabajadores en proceso ERE y jóvenes  llevan 3-4 meses protestando ante el Ayuntamiento de Ontinyent para que adopte medidas contra la crisis. En los últimos días han presentado un escrito avalado por 1000 firmas exigiendo medidas y intermediación ante autoridades superiores para que hagan algo. Desconozco qué soluciones han solicitado, pero yo me apunto y firmo también. ¿Quién no se adhiere a la petición de que nadie tenga problemas para subsistir? Es este asunto de fondo humanitario y político en su forma, por lo tanto la variedad de las propuestas posiblemente sean muy amplias y divergentes en los medios usados para alcanzar el fín único: crear riqueza o, lo que es lo mismo, trabajo.
He aquí algunas de las iniciativas que yo aportaría:
1) Apoyaré las medidas que disminuyan el gasto público en ayuntamientos, Genaralitat (la deuda per cápita mayor de las 17 autonomías) y, sobre todo, Gobierno de España (la deuda per cápita más alta de todas las deudas)
2) Defenderé iniciativas que faciliten la creación de nuevas empresas:
     acortando hasta el infinito el tiempo de los permisos oficiales para la apertura y funcionamiento
     coste cero porque van a crear trabajo
3) Propondré incentivos a los empresarios y autónomos que contraten trabajadores, abaratando tasas e impuestos
4) Suprimiría las subvenciones
Hay otras iniciativas, aquellas que toman los políticos subiendo impuestos para aumentar el gasto público (recuerden, por ejemplo, los 13.000 millones € del Plan E) que genera más deuda del estado e inflación a medio y largo plazo que es el peor de los impuestos porque afecta al débil, al de empleo más precario. Pero esas propuestas son nada efectivas y malévolas puesto que nos van a empobrecer más y más y más ...
Nuestro ayuntamiento se encuentra en año electoral, lo cual no es bueno para el ciudadano. Utilizará recursos para satisfacer bolsas de votos que le favorezcan, que significa que su deuda se alargará más de lo debido y que estaremos los vecinos más tiempo para pagarla, mucho más del que pueda estar cualquier regidor en su puesto.