Esquerra unida y la corrupción

Que la corrupción es una constante del actual sistema constitucional lo dijo Trevijano hace 30 años, más o menos lo mismo que decían los moralistas en el siglo XIX en cuanto a más poder mayor corrupción. 

En España la corrupción es el denominador común de los partidos gobernantes y es directamente proporcional al tiempo que un partido está en el poder.

El grupo municipal EU (Izquierda Unida) en el ayuntamiento de Ontinyent quiere presentar una moción contra la corrupción, basándose en las corruptelas peperas. Bárcenas y la prensa han motivado a los españoles para alzarnos contra nuestras vergüenzas.

Pero la izquierda comunista no se libra del poder que ejerce allí donde la han aupado, ergo también ejerce en la corrupción. En Andalucía, por ejemplo, no escapan algunos miembros comunistas de las tentaciones del oprobioso poder, amén de sentencias ya firmes incluso con insultantes indultos propiciados por el Ministro de Justicia Gallardón.

Casos como Sevilla Global, Eres, manejaron los comunistas dinero público para beneficiarse. La viga en el ojo propio. 

Otros, como los protagonizados por Sanchez Gordillo y secuaces en los asaltos a comercios para robar alimentos y otras propiedades ajenas no fueron denunciados por el Plenario del ayuntamiento, mientras que en un arrebato de pureza y santidad, EU quiere atronar en el desierto del ejemplo y del buen hacer para desmarcarse de los políticos corruptos. Hipócritas, cínicos, embaucadores. No hay calificativos para la acción de "limpieza". 

La corrupción es un mal silente enraizado en las personas contrarias a hacer el bien para los demás, las mismas que se presentan a ser elegidos, precisamente para entregarse a los demás. Solo la practican aquellos que pueden, es decir, que tienen algún tipo de poder político, económico o de masas. 

EU debe abstenerse de presentar la moción anticorrupción por vergüenza. No lo hará. PSOE y Compromís la apoyarán. Seguramente PP se abstendrá. No juego a las adivinanzas, aplico la probabilidad estadística. El problema es la corrupción, pero la solución no es la moción para sensibilizar al pueblo del mal. El pueblo ya conoce el mal. 

La pretensión de EU es calentar el ambiente, increpar, para promover otro despreciable Pacte del Tinell.

El poder político generador de corrupción

 El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente (Lord Acton)

Corrupción: Abuso de cargos públicos para beneficio privado o el mal uso del poder público para beneficio propio, por ejemplo, sobornos aceptados por funcionarios públicos en contrataciones públicas.
Así define la corrupción el IPC o Indice de Percepción de la Corrupción, de Transparencia Internacional, que es una organización no gubernamental destinada a la lucha contra la corrupción.
Desde el año 2004 publica el IPC que incluye a casi 200 paises del mundo.
En 2004 compartíamos el puesto 22 con Francia, con 7,1 puntos sobre 10, cuando los cuatro primero paises eran Finlandia (9,7), Nueva Zelanda (9,6), Dinamarca (9,5) e Islandia (9,5).
Nos dicen los cínicos que "corrupción hay en todas partes", pero comprobamos que su grado es muy diferente. ¿Acaso los españoles somos peores que los daneses o los fineses? Al menos ellos son más buenos que los españoles. Pero soy proclive a creer en la capacidad de los españoles en generar un sistema de gobierno igual o menos corrupto que el de aquellos privilegiados paises.
La corrupción es practicada por personas con poder político si el sistema lo permite, y es que aquí en España desde el poder del gobierno de la nación, de las autonomías, ayuntamientos y diputaciones se ha contribuido a que nuestra nación evolucione hacia más corrupción, porque los datos del IPC publicados en 2011 muestran un retroceso de 9 puestos (el 31) en los últimos 7 años y una caida en la puntuación hasta los 6,2 puntos. Mientras tanto, Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia y Suecia ocupan los primeros puestos y Francia retrocede 3.
Es curioso comprobar cómo los paises menos corruptos del mundo coinceden con los índices de mayor libertad económica y menores trabas burocráticas para generar negocio.
Aumento del número de funcionarios públicos (3,3 millones), el goteo constante de nuevas leyes que afectan a la economía y los negocios, el incremento de los impuestos, un déficit público desbocado (7 % del PIB), son clarísimas muestras de la participación del Estado en el estrangulamiento de nuestra libertad y todo nos ha abocado a más corrupción y empobrecimiento.

President Camps debe dimitir

El President Camps y el PP de la Comunitat Valenciana han vivido durante muchos años una extraña realidad montada alrededor de un interesado bunker. Rodeado de una baronía fiel, ha entretejido una trama de intereses en los que ha basado su acción política asentada más en principios populistas que conservadores. Sus paisanos allende el área metropolitana a más de 70 km de la capital, quizás con la perspectiva que un horizonte de polvo y pocos lodos nos ofrece la altura terrestre, se han ido apartando de los inicios de su gobierno, en otro tiempo esperanzadores.
Este blog denunció la pasividad de Camps ante la justicia cuando en ningún momento quiso reconocer su participación en un asunto turbio para su partido y sus seguidores. El mal está hecho. Ver al President rodeado de ex-altos cargos, barones, en el banquillo de implicados es imagen que va a hacer mucho mal a la Comunitat y a su partido en particular.
No deseo que nadie salga perjudicado de este proceso judicial, pero lo que ya nadie puede evitar es el mal que nos está haciendo a los valencianos y eso, políticamente debe ser castigado porque desde la perspectiva moral no es aceptable.
Camps debe dimitir, así depuraría su responsabilidad política. Y el President de Les Corts debería convocar elecciones de nuevo. Creo que sería la mejor manera de que los valencianos recuperásemos nuestra dignidad democrática. Lo hizo Esperanza Aguirre hace poco tiempo. Aquello fué una gran lección.
También es menester que Rajoy deje de mirar hacia otra parte y se implique en responsabilidad que no puede eludir. 

Sin dinero no hay corrupción

con la incursión de la política en los barrios evolucionó la corrupción: con dinero del ayuntamiento se  subvencionaba a las asociaciones porque aportaban votos, como pago por los servicios prestados

Siempre he pensado que las asociaciones vecinales son apéndices silentes de los partidos políticos.
El movimiento vecinal en Ontinyent data del tardofranquismo y como casi todo lo que se movía contra el franquismo, tuvo su impronta política. Se inició, con el miedo propio del momento, con pequeños grupos de jóvenes trabajadores y el apoyo esporádico de algunos universitarios guiados todos por el ansia de lograr la libertad secuestrada. El promotor y muñidor de las células que se iban constituyendo fué el partido comunista con todas sus variantes (leninistas, maoistas, marxistas, etc) y más tarde las incipientes CCOO.
El movimiento vecinal tomó forma a mediados de la década de 1970. El barrio de San Rafael actuó con dinamismo. La izquierda se hizo con la junta directiva dominada por el partido socialista y por el comunista y constituyó el fondo de votos para que el gobierno socialista apoyado por los comunistas lograran la alcaldía.
 Anteriormente las asociaciones de vecinos eran fundamentalmente de barrio y se constituían para organizar su fiesta. Pero con la incursión de la política en los barrios evolucionó la corrupción: con dinero del ayuntamiento se  subvencionaba a las asociaciones porque aportaban votos, como pago por los servicios prestados, modelo hoy tan corriente que ya es costumbre incluir en los presupuestos subvenciones generalizadas a todo el que se reune.
La Associació veïnal El LLombo también tiene su origen, al principio, en organizar su fiesta. Al poco tiempo PSOE y Bloc se hacen con el poder pues es manera de promoción política ... con subvención incluida. Se constituye en modélica asociación reivindicativa, editan su boletín con cierta periodicidad y promueven su fiesta por todo el pueblo. Y estos dias nos enteramos que la Associació no quiere hacer fiestas, precisamente el lado más atractivo de su actividad anual para el resto de Ontinyent, ¡porque el ayuntamiento les ha retirado la subvención!
La asamblea constituida por 30 personas, decidiendo por todo el barrio (2000, 3000, 4000 personas) no quieren fiestas porque no hay subvención. La junta directiva tenía otra salida mucho más digna: presentar la dimisión para los que quieren fiesta la promuevan.
No estaría mal que los partidos políticos del ayuntamiento promocionasen que con la escasez y pobreza se acabaron las subvenciones. Este argumento de gran complejidad para algunos zoquetes lo entendería casi todo el pueblo.
¡Inténtenlo de una vez!

Argumento moral contra Camps

  los políticos, que deben comportarse como verdaderas templos de pulcritud, honradez y ejemplo social, se esconden tras sus vergüenzas

Antón y Elena compraron con dinero hipotecario la vivienda donde iniciar su propio proyecto de vida. Cinco años después perdieron el trabajo y su reducto hogareño pasó a manos del banco prestamista.
A Saaràh se le acabó el tiempo de percibir el subsidio. Alimentaba a su familia de la caridad y de remover desperdicios de fruterías y contenedores. Como era insuficiente, de vez en cuando realizaba pillerías en forma de hurto en supermercados. Como actuaba por pura necesidad, la justicia no la tomó en cuenta cuando fué descubierta tomando lo que no era suyo.
Los cajeros de bancos trabajan a diario con dinero que no les pertenece, sin embargo no se les ocurre tomar unos céntimos de cada operación, insignificantes para el acreedor mientras aquél incrementa su bolsillo. Casos hay de cajeros duramente sancionados con multas e incluso cárcel.
Todos estamos sometidos al peso de la ley cuando nos apoderamos de lo que no es nuestro o no cumplimos con el contrato firmado.
Sin embargo, los políticos, que deben comportarse como verdaderas templos de pulcritud, honradez y ejemplo social, se esconden tras sus vergüenzas esperando que la legión de seguidores maquille el daño económico y moral que hacen con el dinero usurpado a los contribuyentes. Es el caso del presidente Camps que después de reconocer el pago de sus trajes con dinero ajeno se deja agasajar por sus acólitos para transmitir a sus conciudadanos que la corrupción bién adornada es de menor calibre.
Quizás no nos hubiésemos enterado si quién pagó los trajes no es persona inculpada en el caso Gurtel, pero Gurtel ha puesto en evidencia al president de la Genaralitat y éste debía haberse comportado como tal, es decir pidiendo disculpas y retirándose hasta el esclarecimiento de los hechos. ¡Cuánto espacio moral y electoral hubiese ganado!

Votar al diablo

Lo que tenía que pasar, pasó. "No hay dinero ni para una caña, Alberto" (Rubalcaba a Ruiz Gallardón en la inauguración de una comisaría). Mucho menos para un hospital o un puente, entre otras promesas una vez más incumplidas por los malos políticos.
Los alcaldes no explican proyectos, sólo hacen promesas. Los concenjales no saben lo que representan ni a quiénes representan, dicen ser de centro, pero no saben distinguir sus ideas de las de sus oponentes sino es porque se sientan enfrente. Nos aseguran que construirán monumentos porque tienen confianza en las siglas del gobierno que siguen, ellos mismos se lo creen y quieren que los que no estamos subyugados por siglas también  los creamos. Con la veleidad que mueve la ignorancia contribuyen al desprestigio de su casta, la política. Habría que hurgar en los silencios de la retaguardia de las lista electorales para descubrir una persona discreta, convencida de su trabajo dedicado al ciudadano basado en ideas forjadas en la experiencia y el uso del conocimiento.
Pero no hay nada que hacer. Salvo muy pocas excepciones, los candidatos los nombra el "aparato", los oligarcas, y ya se sabe que a la corte llegan los aduladores, pelotas y correveidiles, muchos de ellos serán imputados o estarán implicados en casos de corrupción urbanística.
Ya ven ustedes, no convencen, sólo prometen. Luego nos engañan y, algunos, se corrompen.
"¡Ser o no ser: he aquí el problema! ¿Qué es más levantado para el espíritu: sufrir los golpes y dardos de la insultante Fortuna, o tomar las armas contra un piélago de calamidades y, haciéndoles frente, acabar con ellas?" W. Shakespeare. Hamlet

La ITV y el monopolio

Es el "dolce far niente" del monopolio y adocenamiento del personal.

Hace muchos años, un gobierno ordenó por ley crear una empresa pública con el dinero de nuestros impuestos y le dió el monopolio del control de la seguridad de los vehículos en carretera: la ITV (Inspección Técnica de Vehículos). Un conductor "culpable" de un accidente de tráfico lo era más si su coche no había pasado la ITV aunque el accidente no tuviera que ver con el estado del vehículo.

Como de costumbre, el mopolio fué un fiasco económico y se privatizó. Las empresas responsables dejaron de perder dinero. En régimen de monopolio qué fácil es ser empresario, tanto como sumar todos los gastos corrientes y poner el beneficio que quiere ganar. Todos los propietarios de un vehículo están obligados por ley a pasar cada año por la inspección. Sus precios los determina la empresa ITV que en ningún caso está sujeta a un régimen de libre competencia, por tanto no son precios de libre mercado, como los zapatos, vestidos, mermeladas o visillos. Al no tener competencia, el precio es caro o podría ser más barato.
Por otra parte, trabajadores y empresarios del monopolio tienden a disfrutar del salario acomodado sin mayor incentivo que hacer lo justo mientras sus dueños disfrutan de los beneficios sin necesidad de mejorar maquinaria y servicio para bien del usuario. Es el "dolce far niente" del monopolio y adocenamiento del personal.
Lo peor es que aquellas empresas ITV que iniciaron la inspección surgieron del dinero de los impuestos extraidos del trabajo de empresarios y trabajadores de todos los talleres del automóvil de la ciudad, haciendo competencia ... ¿cómo se dice? ... DESLEAL, sí señora. El Estado con sus gobiernos a la cabeza disfruta del monopolio de la amenaza legal para cobrar impuestos y además hacer competencia desleal a empresarios y trabajadores creando sus propias empresas.
Esto no es metafísica, sino la exposición de una lección que los gobiernos nos dan sobre la CORRUPCIÓN.

El caso Vicent Vila

Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas [..] has de hacer dos cosas: la una, ser bién criado con todos ...

              (Carta de D. Quijote a Sancho Panza, gobernador de la ínsula Barataria)

La naturaleza del hombre abarca todo lo que concierne a su comportamiento pasado y presente, al planteamiento ético de sus actos y a la resolución de los mismos, a la búsqueda del bién, del bienestar, de la belleza. Se dice entonces que esta persona actúa naturalmente, formalmente, con sentido común, de acuerdo con la lógica.
Políticos, representantes religiosos, presidentes de asociaciones, en general individuos que tienen responsabilidades sobre grupos deben destacar por su comportamiento exquisito.
Viene al caso este preámbulo por el incidente Vicent Vila y el incendio de más de 2000 Ha de nuestro parage público y privado ontinyentí. Él es el máximo responsable de la seguridad ciudadana -después de la alcaldesa- por el cargo que ésta le delegó. Como portador de un cargo público libre y voluntariamente aceptado debe respetarlo y actuar con la obediencia que la concejalía le impone, Vicent Vila se debe a su pueblo, sus ciudadanos, algunos han perdido parte de su propiedad y muchos han pasado situaciones de alto riesgo por defender sus propiedades, la de sus vecinos y la de la comunidad.
Con su pasividad ante el infortunio de todos los vecinos, en lugar de abandonar su lugar de descanso por 2-3 dias ha preferido su placer, su comodidad a la que en aquellos momentos ya no tenía ningún derecho. Se está ganando la desconfianza de todos sus vecinos, alguien al que no se puede acudir solicitando ayuda. Entonces, si parte de nuestra seguridad depende de él, si recelamos de Vila que es el responsable de nuestra protección pública, esta persona debe presentar su dimisión como concejal del Ayuntamiento de Ontinyent como única medida para conseguir su rehabilitación ante la sociedad ontinyentina. En caso contrario, vista la dejación de las funciones que la alcaldesa en su momento le confió, debe destituirlo ipso facto y apartar de nuestro ayuntamiento personas incapaces de asumir su responsabilidad. Si así no lo hiciere, la Sra. Insa será cómplice porque, además, en aquellos momentos complicados no quiso o no supo exigir que regresara para hacerse cargo de la única responsabilidad que todo el pueblo asumió en aquellos momentos: tomar conciencia de la gravedad del incendio.

La ocupación de mis negocios es tan grande que no tengo lugar para rascarme la cabeza ...

(Carta de Sancho Panza a D. Quijote de la Mancha)

Corrupción en las alcaldías

A partir de ahora los alcaldes podrían responder con su propio patrimonio personal a las deudas del ayuntamiento. Una sentencia del TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) da un mes al alcalde de Castilleja de Guzmán (Sevilla) para que salde la deuda que tiene con una empresa, sino tendrá que hacerlo con sus propios bienes.

 Acaba de aparecer en prensa esta noticia. Pocos comentarios puedo hacer. Añado que es luz que aparece allá donde el tunel debe terminar ya.

A Eibar sin subvenciones

EL AYUNTAMIENTO DE ONTINYENT Y LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA PONEN DOS AUTOBUSES GRATUITOS PARA ACUDIR AL PARTIDO CONTRA EIBAR (De la webb Ayuntamiento Ontinyent)

He leido estos días acerca de la reducción del gasto público que las personas, los políticos, deben predicar con el ejemplo, refiriéndose a que, aunque la cantidad no sea muy elevada para las arcas municipales, deben bajarse el sueldo. Era una petición absolutamente comprensible para nuestro entendimiento porque forma parte de nuestra propia naturaleza y no hacen falta mentes filosóficas para entender tal aserto.
La promoción de 108 plazas de autobús gratis para asistir a la eliminatoria contra el Eibar puede suponer un costo de alrededor de 6.000 €, nada comparado con el total del gasto corriente -unos 9,5 millones €-, pero es dinero del bolsillo de cada uno de los ontinyentins usurpado por el ayuntamiento al beneficio de nuestro trabajo y que aceptamos darlo al consistorio para los gastos imprescindibles que cada uno de los vecinos no podemos realizar y que son básicos para nuestro desarrollo y bienestar.
Viajar a Eibar es bueno en sí mismo y mejor para aquellos aficcionados que con ilusión y su interés asisten a un partido de futbol tan importante para los intereses del equipo. Diferente es viajar "gratis total" con dinero de todos los contribuyentes por iniciativa de un irresponsable adolescente con cargo en la Concejalía de Deportes. Es un gasto absolutamente innecesario para las depauperadas arcas municipales, es un despilfarro.
Con el dinero de todos para el beneficio de unos pocos se originan antecedentes perversos para dirigir nuestros impuestos a otros colectivos, creando agravios comparativos y favoritismos. La naturaleza del impuesto es la provisión para la inversión y el gasto en beneficio de todos los ciudadanos por igual. Cambiar su destino hace que el bién recaudado convierta el gasto en una maldad, en un hecho deshonesto, corrupto.
Mal favor nos hace este personaje público del Deporte a todos los contribuyentes, pero la peor parte se la van a llevar los colectivos necesitados como los miles de parados de nuestra ciudad, los que hacen colas en los comedores de caridad, los que van a ver disminuido su salario por decisión política o a los contribuyentes que maldita gracia nos hace ver cómo nuestros impuestos se dirigen a despilfarrar ante la necesidad y a corromper las dignísimas estructuras creadas para ayudar al desarrollo y bienestar de los contribuyentes.
A cuenta de nuestros impuestos este personaje se burla en la trastienda de la codicia política, fielmente vigilado por su atenta mamá.