Más despilfarro: 1/2 millón para promoción económica

...este hombre [el alcalde] con-vierte, no in-vierte, el dinero que nos usurpa por ley para su promoción y propaganda.

Mal comienzo de año para los vecinos de la capital de la Vall. El alcalde, Rodríguez de Ontinyent, puesto por una injusta ley electoral y no por el pueblo, que no le votó, ha decidido destinar 500.000 euros a otra de sus ocurrencias: crear ocupación y apoyar a los emprendedores. Bella combinación de propósitos para la exclamación ¡oh! tras el doble salto mortal circense. Como ya he repetido hasta la saciedad y seguiré denunciando cuantas veces sea necesario, este hombre con-vierte, no in-vierte, el dinero que nos usurpa por ley para su promoción y propaganda.

En estos momentos creo que están reunidos los capitostes del gobierno local para aclarar qué combinaciones se pueden dar que conduzcan a un imposible, como es que cualquier propuesta que surja del político dé beneficios y trabajo si no es al propio político. O lo que es lo mismo, con toda la ignorancia que gobierna en materia de crear trabajo y riqueza, estos políticos están usando fondos públicos sin posibilidad de obtener el beneficio que dicen perseguir. Avanzado el año, se quejarán estos mismos edecanes de que elgobierno de la Generalitat reduce las transferencias a Ontinyent y volverán a pedir dinero a la Dipu para el arreglo de calles o mejora de las condiciones sanitarias de un barrio. En lugar de ahorrar y prevenir, siguen despilfarrando, porque el ahorro no da votos y malgastar les asegura al menos ilusión de que les voten.

Habrán observado, si siguen las noticias que da el ayuntamiento, que se ceban con los 4 años de mal gobierno anterior del PP, sin embargo olvidan la inútil gestión en la promoción de la actividad económica en manos de la alcaldía. Todo son gastos en promover riqueza, pero no dicen lo que gastan y, sobre todo, no nos cuentan nada de los resultados obtenidos. Sin duda, el alcalde Rodríguez ha visto un gran filón en la economía de Ontinyent para no reparar en partidas de gasto dirigidas, repito, insisto, a su promoción política.

¡Por pedir que no quede!

De nuevo nuestro gobierno local se nutre del mal ajeno para hacerse presente en la opinión pública. En esta ocasión los útiles han sido los perjudicados por la acción de la gran tormenta del sábado y el fín es el de siempre: beneficiarse de unas declaraciones que no van a aportar el beneficio demandado. Pero como es gratis, una vez más se valen de unas personas para su fín político.
El granizo ha dejado un lastre de 200 damnificados por daños en la propiedad: vehículos, viviendas, etc. Los propietarios se han movilizado para que el seguro se haga cargo de los daños, para eso se contratan. Es posible que algunos vecinos no tengan seguro que les proteja, los menos ... y los más irresponsables. ¿Es a estos a los que la Junta de Gobierno Municipal quiere ayudar? ¿Por qué tenemos que pagarles el resto de los vecinos a los menos previsores, más descuidados e insensatos los daños de sus propiedades? ¿Acaso no son familiares y allegados de los políticos, los perjudicados imprudentes?
Poco más que denunciar estas tropelías puedo hacer desde este blog. Lástima que la oposición del PP no sepa diferenciar su política de la de una izquierda maniquea, pues ambas opciones persiguen el mismo objetivo: alcanzar el poder para perpetuarlo a costa de la falta de espíritu crítico general de los vecinos y de sus impuestos.

Irresponsabilidad municipal o necesidad de la colleja

Recuerdo a Lina Insa promocionándose con proyectos que ella y su PP habían gestionado ante la Generalitat, Hospital y Pont de S. Vicent, recuerdo apuntalando el Plan Confianza que el ex Camps se sacó de la manga para contrarestar el Plan E que Zapatero se sacó del camal del pantalón. Las veleidades de nuestra ex-alcaldesa se proyectaron hacia una nueva estación de ferrocarril que haría aumentar el tráfico al situarla en lugar céntrico, fué el gran momento visionario que hizo que su imaginación se amotinara contra el escéptico. Eran entonces los años 2008 y 2009, años de hundirnos día a día en la crisis económica. Nunca llegó a pensar Insa que quizás allí empezó a cavar su tumba política, años que Zapatero presumía de nuestra brillante situación económica y financiera que le ha llevado a él y a su partido al actual desastre, dulcísimos años de oposición del entonces candidato Jorge Rodríguez sumido en el placentero sopor de un sueldo extraido de la Diputación para manutención "por los favores prestados al partido".
A Zapatero lo tiraron sus propios compañeros y tuvo que reconocer que hay crisis. Insa no se ha enterado que si no se pueden pagar sueldos y proveedores es porque no hay un duro, vulgo dixit.
Rodríguez, nuestro alcalde, sigue en su insaciable sueño, mecido por el triunfo y tres veces el sustento que tenía. Por supuesto, la culpa no es suya si no de sus antecesores y de la Generalitat, cierto. También del Gobierno de Madrid, que no manda las transferencias autonómicas pese a que vecinos de Ontinyent hemos pagado impuestos a Hacienda. Pero Rodríguez hace dejación de su responsabilidad porque no aborda los fondos disponibles con criterios de austeridad y priorizando necesidades.
Si para nuestro alcalde priorizar es pagar a los funcionarios y empleados municipales (pinchar aquí), debe trasladar partidas del capítulo de los gastos corrientes a personal, disminuir o eliminar las transferencias o subvenciones para pagar a proveedores, por ejemplo. Es decir, priorizar, satisfacer necesidades, enfadar a los subvencionados, eliminar partidas de la manipulada "cultureta", sectaria e innecesaria, para cumplir con la responsabilidad que su sueldo contempla y el cargo merece.
Ahí hay materia para trabajar y aumentar la eficiencia de los ediles, para realizar la función a que están destinados. Y para ejercer su función política fundamental en este momento: explicar al pueblo o sea, que todo el monte no es orégano.
PD: Espero que el maestro Forges sepa disculparme por este farragoso pié para su viñeta.

Generalitat irresponsable: quiebra la justicia

JUSTISEU es el plan establecido por la Generalitat Valenciana para implantar nuevas sedes judiciales, desde 2008 hasta 2011. Ontinyent era una de las nuevas sedes, hasta 28. De ellas se han descartado 12, incluida la nuestra. La causa es la conocida por mil veces repetida: no hay dinero.
El programa se aprobó con partida presupuestaria prevista, ¿a dónde fué a parar el dinero? El problema no es que el gobierno proyectara construir 28 nuevas sedes judiciales, si no que las presupuestaran sin fondos suficientes.
Sin embargo, sí que hay dinero para mantener inversiones deficitarias: treinta empresas públicas que rebajan el sueldo a sus dirigentes para disimular, nuevas subvenciones a empresarios, Palau de Les Arts, L'Agora y lo que más duele, la carrera de Fórmula I y el aeropuerto de Castellón, sin olvidar la TVV.
La Generalitat tiene el mandato constitucional de garantizar la libertad de todos los valencianos y uno de los instrumentos más importantes para ese fin es el de dotar a la justicia de estructura y medios. De los medios hemos conocido este verano que los juzgados de este partido judicial no tenían fondos ni para comprar folios, vergonzoso. Y ahora nos acabamos de enterar que tampoco hay dotación para construir la proyectada estructura material, el edificio suficiente para los menesteres de este partido.
El expresident Camps y sus gobiernos han situado a la Comunitat a la cabeza del endeudamiento público, multiplicando por tres la deuda que recibió de Zaplana. En 10 años se gastaron lo ingresado por impuestos autonómicos, las transferencias de Madrid y 13.000 millones de aumento de la deuda que ahora debemos a entidades financieras. Un desastre.
Por mucho que critiquemos a gobierno y oposición siempre habrá desaprensivos o ignorantes de sus obligaciones públicas. Es necesario que se limite el poder de las instituciones del Estado y se reparta entre ellas, es necesario que queden delimitadas las funciones de cada institución, es necesario que la Constitución limite las funciones del Estado a lo que es justo, es necesario que los españoles recuperemos las iniciativas que en otro tiempo disfrutamos en materia económica y cultural.
Si esto no cambia, nunca recuperaremos la confianza, la dignidad y la libertad debidas.

Despilfarro

¡De qué cosas nos enteramos! El Ministro de Sanidad deshecha más de 7 millones de dosis de vacuna contra la gripe A, aquella que de Méjico vino en primavera de 2009, se extendió con menos rapidez de la estimada por la OMS y que las autoridades utilizaron como herramienta para azuzar el pánico de desinformados ciudadanos de bién.
Observe el lector que esta táctica es utilizada por nuestras autoridades para amedrentar a la población para que aparezca el político redentor que nos protege cual mano benefactora sobre los desamparados y mal informados ciudadanos. Ejemplos: el cambio climmático provocado por la acción maligna del hombre, las catástrofes ecológicas de los vertidos de petróleo, los de CO2 que derriten los glaciares, la prohibición de fumar y de comer bollería en los coles porque causan muertes, la gripe aviar -aquella de catastróficos augurios por las migraciones de aves-  etc, consignas que usan y abusan los políticos para amedrentar y decretar en contra de la toma libre de decisiones.
Y como siempre a costa de nuestros impuestos se montan grandes campañas mediáticas, interesadas por supuesto. Sólo en vacunas, se ha perdido más de 50 millones de euros. Se compraron 9 millones de dosis en otoño. Se han usado 2 millones, porque la población de riesgo mayoritarimente se negó a administrar.
Vacunas, bombillas, subvenciones cremallera-sindicales, gastos y gastos. Son malos administradores de nuestro dinero.
 Por el respeto que se merece cualquier persona, los partidos políticos no deben presentar a los peores de los pares.

A Eibar sin subvenciones

EL AYUNTAMIENTO DE ONTINYENT Y LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA PONEN DOS AUTOBUSES GRATUITOS PARA ACUDIR AL PARTIDO CONTRA EIBAR (De la webb Ayuntamiento Ontinyent)

He leido estos días acerca de la reducción del gasto público que las personas, los políticos, deben predicar con el ejemplo, refiriéndose a que, aunque la cantidad no sea muy elevada para las arcas municipales, deben bajarse el sueldo. Era una petición absolutamente comprensible para nuestro entendimiento porque forma parte de nuestra propia naturaleza y no hacen falta mentes filosóficas para entender tal aserto.
La promoción de 108 plazas de autobús gratis para asistir a la eliminatoria contra el Eibar puede suponer un costo de alrededor de 6.000 €, nada comparado con el total del gasto corriente -unos 9,5 millones €-, pero es dinero del bolsillo de cada uno de los ontinyentins usurpado por el ayuntamiento al beneficio de nuestro trabajo y que aceptamos darlo al consistorio para los gastos imprescindibles que cada uno de los vecinos no podemos realizar y que son básicos para nuestro desarrollo y bienestar.
Viajar a Eibar es bueno en sí mismo y mejor para aquellos aficcionados que con ilusión y su interés asisten a un partido de futbol tan importante para los intereses del equipo. Diferente es viajar "gratis total" con dinero de todos los contribuyentes por iniciativa de un irresponsable adolescente con cargo en la Concejalía de Deportes. Es un gasto absolutamente innecesario para las depauperadas arcas municipales, es un despilfarro.
Con el dinero de todos para el beneficio de unos pocos se originan antecedentes perversos para dirigir nuestros impuestos a otros colectivos, creando agravios comparativos y favoritismos. La naturaleza del impuesto es la provisión para la inversión y el gasto en beneficio de todos los ciudadanos por igual. Cambiar su destino hace que el bién recaudado convierta el gasto en una maldad, en un hecho deshonesto, corrupto.
Mal favor nos hace este personaje público del Deporte a todos los contribuyentes, pero la peor parte se la van a llevar los colectivos necesitados como los miles de parados de nuestra ciudad, los que hacen colas en los comedores de caridad, los que van a ver disminuido su salario por decisión política o a los contribuyentes que maldita gracia nos hace ver cómo nuestros impuestos se dirigen a despilfarrar ante la necesidad y a corromper las dignísimas estructuras creadas para ayudar al desarrollo y bienestar de los contribuyentes.
A cuenta de nuestros impuestos este personaje se burla en la trastienda de la codicia política, fielmente vigilado por su atenta mamá.