¡Qué viene más déficit!

Los servicios municipales públicos se financian con tasas e impuestos: polideportivo, teatro Echegaray, FUVA (Fundación Universitaria Vall d'Albaida), seguridad (Policía Municipal), aguas potables, recogida de basuras, etc. Unos son de exclusiva competencia del municipio y pagamos por ellos, como la policía, cuidado de calles y mobiliario urbano, ayuda al necesitado y funciones preventivas en materia de seguridad y respeto. En sí mismo son deficitarias puesto que son función municipal. Pero el resto de competencias citadas más arriba son deficitarias, es decir, se pagan con el dinero de los usuarios que al no ser suficientes, tienen que tomar prestado dinero de nuestros impuestos, los cuales no se recaudan para que hagamos deporte, asistamos a una función de cine o nos matriculemos en las clases de inglés. Véase que estos tres servicios no son públicos porque ya existen empresarios y autónomos que los ofrecen a los usuarios.
La competencia que se hace desde el ayuntamiento es desleal, por tanto ilegal y corrupta, porque con los impuestos que recauda de los servicios deportivos, culturales y educativos ya instalados en la ciudad, compite con las empresas autorizadas por el ayuntamiento para quitarles cuota de mercado. Por supuesto, desvía fondos destinados a obligaciones municipales con los vecinos dejándolos deficitarios en economía y servicio. Después, los mismos concejales se quejan de no tener suficiente asignación presupuestaria, cuando ellos han provocado el déficit.
El concejal de Educación no muestra así el comportamiento que debiera con sus vecinos. Su ejemplo no es merecedor de confianza y augura una legislatura llena de incertidumbre y pobreza, todo ello provocado por un desacertado comportamiento público.

La enseñanza del español en Cataluña

 Tres familias pidieron que sus hijos pudieran estudiar en español en una escuela en Cataluña. Les negaron ese derecho, las familias presentaron su caso a la justicia y ganaron. Ahora el gobierno autonómico de Cataluña desdeña respetar la sentencia y el gobierno central parece respaldarlo. Es ver y no creer. ¿Qué diría Cervantes?

 Y qué dice cualquier ciudadano que actúa, decide, piensa y habla con absoluta libertad, sintiéndose incluso avalado por las leyes del Estado que, en teoría, deben garantizar la libertad de todos los españoles.
Y qué dice cualquier español cuando las autoridades se niegan a cumplir las leyes protectoras de la libertad individual.
Esta es mi opinión.
Los españoles nos movemos en torno a un territorio definido por el derecho natural, las leyes constitucionales y el derecho internacional. Sobre él, convivimos bajo el pacto de no agresión y respeto hacia los demás, sus ideas, confesión religiosa, sus preferencias, los acuerdos que realizamos las partes, la propiedad y, sobre todo, la vida. En definitiva, conocemos nuestros derechos como humanos que son los mismos que cualquiera de nuestros vecinos, los respetamos y queremos que nos respeten. Para ello exigimos a los gobiernos y parlamentos que eleven al rango de ley lo que es normal en la calle, que limiten las acciones que nosotros mismos hemos aceptado con el fin de que la libertad de cada uno sea la misma en cualquier parte del territorio. Leyes que en primera instancia protegen la libertad individual sin menoscabo de la libertad del otro.
La capacidad de elegir la lengua vehicular para la educación de mis hijos es mía, porque así lo establece la ley y no pido nada que la ley prohiba. Así mismo, la decisión que he tomado sobre la lengua vehicular no afecta ni daña la integridad ni la calidad educativa de los demás. Tengo la tranquilidad de vivir en un territorio donde las leyes protegen mi libertad y pienso que los poderes públicos velaran por la libertad mía y de mis vecinos por igual.
Sin embargo, esto no sucede en Cataluña. Los intereses de una parte de los partidos políticos se han puesto en contra de la defensa de la libertad de cada uno de todos los catalanes y quieren utilizar todo el poder institucional para defender sus ideas y atacar la libertad de sus ciudadanos.
Sin mediar voluntad, la mirada se dirige hacia personajes de la reciente historia de Europa que se sirvieron de la democracia para instaurar una tiranía: Adolf Hitler y Benito Mussolini, ambos procedentes de parlamentos democráticos, ambos con estrecha visión nacionalista de sus territorios que se sirvieron de las instituciones políticas para hacer persecución de los que luchaban por la libertad.
La democracia es la aspiración de las personas que queremos vivir en libertad, porque sus leyes posibilitan el estado de derecho que es el verdadero garante de la libertad individual. Pero es débil y falible, fácilmente conspirable por desaprensivos políticos que o no tienen conciencia de su responsabilidad o buscan la tianía. Por eso es necesaria la oposición y lucha constante contra los desaprensivos capaces de alterar el orden que los españoles hemos conseguido.
La defensa de la libertad debe poner en alerta permanente a nuestros políticos para que, sirviéndose de todas las instituciones del Estado, negocien primero y aplaquen luego los desmanes, en este caso nacionalistas, de quienes pretender conspirar contra la libre elección y determinación de los ciudadanos de España. Nos avala el Estado de Derecho contra los que se oponen a que elijamos en libertad la educación nuestros hijos.

Diputaciones: duplicidad administrativa

Desde que se creó el Estado de las Autonomías con la Constitución de 1978, las diputaciones provinciales perdieron su identidad administrativa, sobre todo cuando al poco tiempo comenzaron a crearse las mancomunidades de municipios que suplieron muchos de los servicios que la diputación prestaba, sobre todo a pueblos con bajos ingresos presupuestarios. Las diputaciones respondían a una organización administrativa del territorio más centralizada, más dominable por el poder central puesto que por mediación de ellas, Madrid distribuía fondos para infraestructuras periféricas.
Pero las cosas empezaron a cambiar en el 78, lástima que pronto se detuvieran, puesto que a la antigua y obsoleta diputación se le unió la moderna burocracia de las autonomías, mucho más intrincada y cara que la vieja diputación.
Las diputaciones recibían dinero de Madrid para las necesidades provinciales, lo cual estaba bien si los fondos se destinaban a satisfacer la escasez de infraestructuras y servicios. Y así hemos pasado más de 30 años porque la riqueza nos sonreía. Pero desde hace 4 años se ha apoderado de los valencianos un personaje de asimétrica cordura que creyéndose empresario, ha tomado la Dipu como cortijo y nuestro dinero como acicate para distracción de sus seguidores y pelotas. El alcalde de Xátiva, no sólo ha sido un empresario de mediocre estatura sino que, además, ha mostrado sus dotes como manipulador de nuestros impuestos con fines electoralistas.  En Ontinyent conocemos el trato que les dió a los minusválidos cuando se inauguró la senda desde el puente de Santa Maria al rio Clariano. Todavía no ha pedido perdón.
Sona la Dipu es una muestra del desvío de dinero necesario hacia actividades lúdicas, como las ferias y exposiciones de productos, los campeonatos y ahora la carrera ciclista. Son gastos innecesarios, pese a la pobreza que se extiende, aumentan gasto público que conlleva deuda y alarga el tiempo de normalizar una economía desvanecida.
Desde el punto de vista político, Alfons Rus es una calamidad.
No a las diputaciones. Rubalcaba habla de 1000 millones de € de ahorro. La de Valencia, más.

De vuelta al tajo

Unos dias de descanso bastan para retomar la actividad con expectativas renovadas. Musculatura relajada, actitud positiva ante los demás, "les butxaques ben buides" o sea, he que aprovechar la entrada al trabajo ante lo incierto de un mañana más cruel.
Preparado para adentrarme en las témporas venideras, héteme aquí perplejo ante la inconsistente pasividad de nuestros inmaduros y siniestros elegidos, cuando repasando noticias de Agosto percibo el tufillo sulfuroso y electoralista a quedar bién con casi todos, engañando a la mayoría y perjudicando a todos los vecinos de nuestra no recuperable ciudad.
Anunciaron una bajada de sueldos a concejales y alcalde (110.000 € en cuatro años unos 26.000 al año) que no está mal, pero su repercusión en la bajada del gasto es insignificante, el 0,1 % de los gastos presupuestados.
Han subvencionado los tikets a las tribunas de la Entrada a personas con dificultad económica, cuando es obvio que la penuria produce desviación hacia la necesidad. Es una burla decir que se da dinero para presenciar un acto lúdico a personas que cuentan los céntimos para poder comer.
TVO. He celebrado en varias ocasiones el cierre de la televisión pública por partidista y, sobre todo, por despilfarradora. Y efectivamente han castrado la TVO al parecer por motivos de precariedad, así nos lo pintaron, porque representaba un ahorro presupuestario de más del 1 %. ¿Saben a dónde irá a parar el hipotético ahorro producido por la TVO? Venga, es fácil. ¡¡¡Síiiiiiiiiii..., exactamente, a dotar partidas para subvenciones!!! La paja en el ojo ajeno. Nosotros no lo buscamos, pero lo pagaremos con intereses.
Como todo se reduce a un problema de entradas y salidas dinerarias, si la recuperación económica pasa obligatoriamente por la reducción del gasto público, de las familias y de las empresas, si el presupuesto municipal es de imposible cumplimiento porque los ingresos están amañados, si las tres caras de nuestro ayuntamiento siguen diciendo no-verdades para convencer de que ellos disminuyen el gasto, podemos deducir sin miedo a la equivocación que el paso siguiente de la tri-cara ontinyentina va a ser el recurso del incapaz, la solución del desposeido, la persistencia del decadente: subir impuestos para empobrecernos todavía más.

Inactividad bloguera

Cunde la pereza. Es la hora de relajar la musculatura y poner la panza al sol. Nos vamos con todo el bagaje, hasta la mona. Pero mis glúteos seguirán en actividad pensante, así que si surgen noticias de interés aquí estaré.
Las purgas son necesarias, se eliminan toxinas, también la mala leche.
Blogueros, visitantes, anónimos e interesados, currantes y vagos, futboleros o festeros, amantes, desposeidos e ignorados, recibid el maná de la perseguida felicidad de la mejor manera que gusteis y podais.
Dios mediante, hasta Septiembre.

El PP se mete en un berenjenal

En el último comunicado de prensa afirma el PP que PSOE, COMPROMÍS y EU están preparando las nuevas ordenanzas que aportarán al presupuesto del ayuntamiento de Ontinyent una subida de los impuestos que tendremos que sufrir los mortales vecinos. Añaden que las contínuas ruedas de prensa que dan los miembros del gobierno municipal no son otra historia que la de preparar al contribuyente que se vaya mentalizando a recibir tan desagradable noticia.
Los presupuestos del municipio compilan la actividad y las obligaciones del ayuntamiento. De manera esquemática, en uno de los platos de la balanza ponemos los ingresos monetarios que recibe el ayuntamiento por impuestos a sus vecinos y las transferencias que recibe de Diputación, Generalitat, Gobierno de Madrid. Llenado el plato, se va colocando en el otro el dinero que corresponde a gastos, empezando por los más necesarios, hasta que la aguja del fiel de la balanza marca el cero, o sea, se han equilibrado ambos platillos.
La bella y floreciente Rebeca Torró explicaba la aparición de un documento de la Generalitat (eso se llama levantar alfombras) que denegaba la concesión de una subvención a nuestro ayuntamiento por valor de 110.000 € en febrero de este año y, sin embargo, el PP lo incluyó en los presupuestos aprobados en abril, creo recordar. Rebeca encontró in fraganti a su amor con otra y, claro, hizo bien en denunciarlo.
La consecuencia del desaguisado ha sido que el presupuesto cojea de la partida de ingresos, es decir que para cubrir los gastos asignados faltan 110.000 €. El gobierno local tiene dos opciones para el equilibrio:
1) Disminuir alguna partida de gastos en 110.000 €, que las hay y muchas
2) Subir los impuestos hasta volver a equilibrar la balanza
¿Alguien duda cuál será la opción escogida? Les daré una pista: el equipo de gobierno es de izquierdas.
Pero el inicio del desatino presupuestario es responsabilidad del PP que incluyó una partida de ingresos a sabiendas que la habían denegado. ¿Prevaricó?
El PP de Ontinyent debiera deshacer el entuerto aclarando las dudas en torno al caso con notas de prensa serias y responsables o de lo contrario se verá abocado a una batería de críticas políticas por su mala gestión económica en la pasada legislatura, sin excluir las denuncias penales.
Y por supuesto, la responsabilidad de la subida de impuestos será exclusivamente del PP por sus negligentes errores pasados. Aunque Mime siempre lo criticará, pese a la bella Rebeca.

Alcalde arrogante

 
“La regeneració democràtica que necessita la ciutat d'Ontinyent també passa per acabar amb un model televisiu que pensem esgotat”.

Arrogante, altanero, insolente, engreido, petulante. Sinónimos que definen a la persona que se cree superior a los demás, que trata a otros sin el respeto o la cortesía debidos.La frase entrecomillada es del actual alcalde de la ciudad de Ontinyent, esta misma mañana, citada en el contexto de desprecio hacia la ciudadanía que lucha día tras día por conservar sus derechos, su respeto y para que se le reconozca los innumerables valores conseguidos. Habla D. Jorge Rodríguez Gramage con el desdén de los enemigos de la libertad al suponer que es un ser superior.

¿Necesita regeneración la democracia de Ontinyent? ¿Hemos degenerado nuestra democracia? Se cree el alcalde que la democracia es cosa de los políticos, que los individuos somos el destino de sus ideas, el campo de ensayo donde practicarán la ingeniería social que generan sus evanescentes posaderas en día de reflexión. La regeneración que menta el alcalde pasa por acabar con el modelo televisivo, vaya ocurrencia, ¿por qué no con el radiofónico, o con comercios basados en precios planificados, o que la oficina de recaudación municipal sea la que asigne qué debe ganar cada uno de sus vecinos? Sin duda piensa el alcalde que el modelo de tv que tiene en mente es el que propiciará la rehabilitación de nuestra condición democrática. El modelo inventado por su engreido ego va a llevarnos por la senda del bién para conquistar un nuevo mundo. Lógicamente, cuando el habla de apostar por una tv comarcal se refiere a hacerlo con nuestro dinero, no con el suyo.
Pero no ha preguntado a nadie si quiere seguir su modelo, es más, ni lo explica. Habla de la posibilidad de un canal público comarcal, pero no despliega su dinero sino su arrogancia para decidir que así regenerará la democracia.

 Ya sabemos cuál es su modelo televisivo, el modelo de la competencia ilegal, el de la imposición en lugar de la elección libre, el de la pobreza subiendo impuestos para sus caprichos.

...“hem arribat a la conclusió que l'actual model de TVO no compleix amb els objectius que tenia marcats en la seua fundació".

No es una bobada, es un insulto decir que llegan a conclusiones que van a determinar nuestro futuro cuando decidan qué modelo ejecutar. La planificación, los modelos de desarrollo, los planes quinquenales, todos ellos conceptos desarrollados por dictadores del no recuerdo.

Pero no acaba aquí su altivez:
...“tan necessitats en aquestos temps de l’ajuda de tots perquè continuen atenent als més desfavorits o educant als nostres joves”.

 Las democracias han buscado siempre la igualdad legal y la educación de todos sus ciudadanos, pero el alcalde insiste en perpetrar la búsqueda de la igualdad económica y la educación según los criterios del socialismo, es decir, la educacíón única según el modelo planificado.
Bién, muy bién los inicios del cambio de alcalde. Regeneración democrática, llegar a conclusiones planificadoras, igualdad económica, educar a los jóvenes, etc. Embaucadoras y bellas palabras que no dicen nada claro y ocultan la arrogante actitud del poder en planificar modelos de sociedad contrarios a la voluntad general establecida, que ha sido elaborada paso a paso a lo largo del tiempo por cada uno de los que actuamos y decidimos de manera espontánea, es decir sin ser desarrolladas racionalmente por nadie, ni articuladas con carácter previo por ningún grupo de seres humanos.
Estos son los arrogantes que saben cómo organizar la economía y la sociedad, los mismos que afirman que la crisis económica ha sido provocada por los mercados, olvidándose de los errores tomados por los planificadores.