Las concentraciones ciudadanas en la calle se convocan para criticar o reivindicar. Nunca son espontáneas. La celebrada el pasado jueves en Ontinyent es anónima.
Las protestas en la calle forman parte de la libertad de expresión. Convocados y reunidos en la plaza del Ayuntamiento, coinciden 2 plataformas ciudadanas para mostrar su disconformidad con determinadas decisiones del equipo de gobierno municipal. Recojo la noticioa de Ontinyent Digital.
Una plataforma es el manido Consell Local de la Juventud que muere por inanición desde que han dejado de "mamar" del presupuesto municipal, lo cual celebro y aplaudo. Sobre este asunto me pronuncié en una anterior post.
Los denominados Plataforma Ciudadana constituye un heterogéneo grupo de personas en paro, o con trabajo precario en empresas con dificultad, amas de casa disconformes, etc. Piden que se reuna el Consejo Económico y Social para que arregle los males que pueda. Esto, bajo mi modo de ver, es grave. ¿Por qué?
--- En primer lugar, porque mucha gente sigue creyendo los mensajes interesados que salen de los terminales mediáticos del gobierno Zapatero negando la crisis económica desde hace 2 años, o afirmando que estamos saliendo de ella, en lugar de explicar la realidad, recomendar la necesidad de ahorrar y ajustar gastos, y sobre todo, predicando con el ejemplo.
--- En segundo lugar, la izquierda de Ontinyent que aún tiene influencia sobre algún sector, está manipulando los sectores juvenil y parados para tratar de sacar rédito electoral. Si embargo, lo que está consiguiendo son falsas expectativas sobre los más débiles.
Este no es un movimiento ciudadano espontáneo. Hay un convocante, o varios, que se han quedado en casa esperando recoger frutos. Oliendo el humo de las declaraciones de las últimas semanas se sabe dónde está el fuego. Los males de la economía de los ontinyentins no los resuelve ni el Ayuntamiento ni el Consell Económico y Social, porque estos no la han creado.
sábado, 27 de febrero de 2010
domingo, 21 de febrero de 2010
Un aeropuerto para La Vall
Las leyes de economía sostenible son la vía para expropiar bienes privados, pero con otras palabras.
No es la primera vez que salta a los medios la noticia de que en la Vall d'Albaida se va a construir un aeropuerto. La iniciativa es de un grupo empresarial, privado por supuesto, sin que al parecer tenga que ver la Administración del Estado ni en el proyecto ni en la inversión económica.
Quiero destacar primero la gallardía que muestran estos empresarios en promocionar un proyecto valiente que tendrá sin duda un impacto económico de extraordinaria consecuencia económica, principalmente en la comarca. El fruto de esta inversión no es otro que crear riqueza.
La Generalitat es la responsable de aprobar o negar el proyecto. Según Las Provincias, aquella exige tres requisitos para construir un aeropuerto:
1º.- El lugar donde se construya toda la estructura no ha de tener riesgo de inundaciones, obvio desde los desastres producidos a personas por permitir asentamientos cerca de la avenidas de rios.
2º.- Las corporaciones municipales deben apoyar la construcción del aeropuerto, ¡claro! como cualquier iniciativa los ayuntamientos deben dar su aprobación.
3º.- Que la zona esté situada en zona de paso de aves protegidas. En este punto me detengo y comento.
Las "políticas de sostenibilidad" en boga representan la sutil praxis de ejercer el asedio a la propiedad privada con la excusa de la protección del medio ambiente. Con el pretexto de proteger el medio se adivina un "exprópiese" como el fascista Hugo Chavez propagaba hace unos días sobre edificios privados. En el caso de los terrenos para el aeropuerto se expropia una parte de su uso sin compensación para el propietario, porque pasan aves protegidas. Si las aves no están protegidas entonces se puede construir. Pedantería barriobajera.
Pregunto: ¿Por qué los que han hecho la ley deciden que unos animales deben ser más respetados que otros? ¿De quién reciben el mandato para actuar contra personas que no delinquen? Porque el hombre entiende la ley que es natural, pero lo que nos llega impuesto no lo reconoce. Y esta norma avícola, querido lector, es una imposición de grupos ecologistas que atienden sus propios intereses por encima de la necesidad y el progreso humanos, retomada por políticos para hacerse notar y en agradecimiento por los servicios prestados (vulgo, mantenerse callados).
Los políticos favorecen a pequeños grupos de presión y se olvidan de garantizar la libertad, la propiedad y la libertad de contratos, que son los derechos que nos competen a todos por igual.
No es la primera vez que salta a los medios la noticia de que en la Vall d'Albaida se va a construir un aeropuerto. La iniciativa es de un grupo empresarial, privado por supuesto, sin que al parecer tenga que ver la Administración del Estado ni en el proyecto ni en la inversión económica.
Quiero destacar primero la gallardía que muestran estos empresarios en promocionar un proyecto valiente que tendrá sin duda un impacto económico de extraordinaria consecuencia económica, principalmente en la comarca. El fruto de esta inversión no es otro que crear riqueza.
La Generalitat es la responsable de aprobar o negar el proyecto. Según Las Provincias, aquella exige tres requisitos para construir un aeropuerto:
1º.- El lugar donde se construya toda la estructura no ha de tener riesgo de inundaciones, obvio desde los desastres producidos a personas por permitir asentamientos cerca de la avenidas de rios.
2º.- Las corporaciones municipales deben apoyar la construcción del aeropuerto, ¡claro! como cualquier iniciativa los ayuntamientos deben dar su aprobación.
3º.- Que la zona esté situada en zona de paso de aves protegidas. En este punto me detengo y comento.
Las "políticas de sostenibilidad" en boga representan la sutil praxis de ejercer el asedio a la propiedad privada con la excusa de la protección del medio ambiente. Con el pretexto de proteger el medio se adivina un "exprópiese" como el fascista Hugo Chavez propagaba hace unos días sobre edificios privados. En el caso de los terrenos para el aeropuerto se expropia una parte de su uso sin compensación para el propietario, porque pasan aves protegidas. Si las aves no están protegidas entonces se puede construir. Pedantería barriobajera.
Pregunto: ¿Por qué los que han hecho la ley deciden que unos animales deben ser más respetados que otros? ¿De quién reciben el mandato para actuar contra personas que no delinquen? Porque el hombre entiende la ley que es natural, pero lo que nos llega impuesto no lo reconoce. Y esta norma avícola, querido lector, es una imposición de grupos ecologistas que atienden sus propios intereses por encima de la necesidad y el progreso humanos, retomada por políticos para hacerse notar y en agradecimiento por los servicios prestados (vulgo, mantenerse callados).
Los políticos favorecen a pequeños grupos de presión y se olvidan de garantizar la libertad, la propiedad y la libertad de contratos, que son los derechos que nos competen a todos por igual.
lunes, 15 de febrero de 2010
El concejal de comercio invade propiedad ajena
La propiedad es un derecho inalienable de las personas. Y es una necesidad. Lo que el hombre utiliza, controla o deshecha implica propiedad. El derecho de propiedad se basa en la libertad de utilizar, controlar o deshechar un objeto o una entidad (pensamientos, ideas, u otro intangible). En la propiedad el hombre actúa y da valor a su comportamiento con el respeto a la propiedad del otro. Los representates de lo público casi siempre olvidan que no deben invadir nuestra propiedad a costa de perder libertad.
Un comerciante es una persona como Vd lector que decide montar un comercio, una tienda en este caso. Se vale de fondos propios y ajenos para financiar la inversión. Dispone de imaginación, fé en el proyecto y decisión para llevarlo a término. Después de un largo e inexplicable camino burocrático en el tiempo, no menos de 6 meses, consigue la licencia de apertura.
Los principios son inciertos. El comerciante compra, lleva contabilidad, abre y cierra a diario. Conoce a gente nueva, algunos serán clientes, les atiende como mejor sabe, se percata de sus gustos y comodidades y se adapta a ellos. Es labor de varios años. No todos triunfan.
Cuando esa tienda consigue estabilizarse, han pasado 2, 3 y hasta 5 años de trabajo diario constante. Ya es el medio de vida de su propietario, ya le permite abordar los ahorros para las necesidades familiares y futuras. Llegado a este punto, el comerciante ha recibido la fidelización de sus clientes porque ha sabido adaptarse a sus necesidades.
Dispone nuestro comerciante de un buén punto de paso turístico en el centro de la ciudad, por eso trabaja los fines de semana y festivos y cierra los lunes. Su comercio es referencia para los visitantes, los cuales aprecian el servicio que les da y los productos que ofrece.
Lo dicho hasta ahora es lo natural, creo que todos entienden que las cosas suceden así o parecido. Pero....
Por alguna razón, ha aparecido una banda de intimidadores y ha amenazado a nuestro protagonista con que tiene que cerrar ¡x co...! los dias festivos que "por eso dios los creó para descansar".
El jefe de la banda es el concejal de Comercio, D. Miguel Alonso, representante directo del dictador Conseller de Turismo valenciano, obediente propagador de los intereses de su partido, represor de las decisiones que libremente toman sus vecinos en materia de negocio y prohibiendo las decisiones que cada cual toma en su casa sin entrometerse ni dañar la propiedad del vecino. Nuestro comerciante se adapta a las preferencias de sus clientes dándoles el servicio que desean, aporta valor a sus intereses y a los de su ciudad. Crea riqueza. Todo es tan normal para los bares, restaurantes y kioskos, sin embargo ¿por qué es diferente para "algunas" tiendas? ¿Quiénes son los arrogantes que determinan lo que se debe hacer y lo que se tiene que prohibir, sino unas personas diferentes a lo común, enrasando por abajo la calidad humana de los políticos?
Un comerciante es una persona como Vd lector que decide montar un comercio, una tienda en este caso. Se vale de fondos propios y ajenos para financiar la inversión. Dispone de imaginación, fé en el proyecto y decisión para llevarlo a término. Después de un largo e inexplicable camino burocrático en el tiempo, no menos de 6 meses, consigue la licencia de apertura.
Los principios son inciertos. El comerciante compra, lleva contabilidad, abre y cierra a diario. Conoce a gente nueva, algunos serán clientes, les atiende como mejor sabe, se percata de sus gustos y comodidades y se adapta a ellos. Es labor de varios años. No todos triunfan.
Cuando esa tienda consigue estabilizarse, han pasado 2, 3 y hasta 5 años de trabajo diario constante. Ya es el medio de vida de su propietario, ya le permite abordar los ahorros para las necesidades familiares y futuras. Llegado a este punto, el comerciante ha recibido la fidelización de sus clientes porque ha sabido adaptarse a sus necesidades.
Dispone nuestro comerciante de un buén punto de paso turístico en el centro de la ciudad, por eso trabaja los fines de semana y festivos y cierra los lunes. Su comercio es referencia para los visitantes, los cuales aprecian el servicio que les da y los productos que ofrece.
Lo dicho hasta ahora es lo natural, creo que todos entienden que las cosas suceden así o parecido. Pero....
Por alguna razón, ha aparecido una banda de intimidadores y ha amenazado a nuestro protagonista con que tiene que cerrar ¡x co...! los dias festivos que "por eso dios los creó para descansar".
El jefe de la banda es el concejal de Comercio, D. Miguel Alonso, representante directo del dictador Conseller de Turismo valenciano, obediente propagador de los intereses de su partido, represor de las decisiones que libremente toman sus vecinos en materia de negocio y prohibiendo las decisiones que cada cual toma en su casa sin entrometerse ni dañar la propiedad del vecino. Nuestro comerciante se adapta a las preferencias de sus clientes dándoles el servicio que desean, aporta valor a sus intereses y a los de su ciudad. Crea riqueza. Todo es tan normal para los bares, restaurantes y kioskos, sin embargo ¿por qué es diferente para "algunas" tiendas? ¿Quiénes son los arrogantes que determinan lo que se debe hacer y lo que se tiene que prohibir, sino unas personas diferentes a lo común, enrasando por abajo la calidad humana de los políticos?
sábado, 13 de febrero de 2010
Polideportivo, indignación y déficit
El Ayuntamiento no debería pagar con dinero ajeno, el de sus vecinos, empresas públicas deficitarias. Con la recaudación y transferencias el ciudadano quiere que mejoren las estructuras que aportan calidad y riqueza a la vida de cualquiera de sus residentes
Nuestro ayuntamiento ha hecho público la subida de precios por el uso de las instalaciones deportivas. Se defiende el consistorio porque arrsatra un déficit presupuestraio desde 2008. Además revela que durante un año el poli ha gastado 1 millón de € más de lo que allí ha ingresado. Eso se llama d-e-s-p-i-l-f-a-r-r-o y debería estar sujeto a mayor control para castigar a quienes lo toleran, sea hacienda local, sea oposición. Un millón de € baby, extraidos de nuestro trabajo bajo amenazas para pagar un servicio que nuestro ayuntamiento no ha sido capaz de contener. Debo hacer constar que los poderes públicos no tienen ningún mandato para ofrecer instalaciones deportivas.
Cuando a cualquier hijo de vecino se nos sube el precio de un servicio, nos quejamos y protestamos, y los medios se hacen eco de la noticia. Unos siguen usando el servicio, otros disminuyen la frecuencia y los terceros abandonan el poli y/o buscan en la competencia, si la hay. En este caso no la hay, por lo que hay que ajustar el bolsillo a las exigencias del monopolio.
El movimiento protesta se ha extendido por facebook o twiter consiguiendo un potente efecto disuasorio: 1200 usuarios, quizá más, consiguen potenciar su queja, lícita pero nada sostenible. Ahí estamos cuando aparece el PSOE local, la oposición, y lanza el mensaje: "Chicos, Chicas, aquí hay tajada", en lugar, creo yo, de calmar los ánimos y explicar la grave situación económica del poli. Esa posición responsable les daría confianza, que es de lo que adolecen los políticos. Además, debería reconocer la oposición que en sus mandatos contribuyeron a asentar el déficit, cuando de los ingresos por servicios deportivos nunca se ha sacado beneficio para nuevas inversiones. No les gusta esto a algunos socilistas porque creen que lo que ellos deciden es bién de interés público a pagar con impuestos.
En esas estábamos cuando al responsable de deportes, el Sr. Sanz, ni está ni se le espera: convoca una reunión a algunas asociaciones del poli y se le olvida invitar a la prensa. ¡Qué PP xd! ¡Cuán fácil y responsable es dar cuentas y explicarlas!
Nuestro ayuntamiento ha hecho público la subida de precios por el uso de las instalaciones deportivas. Se defiende el consistorio porque arrsatra un déficit presupuestraio desde 2008. Además revela que durante un año el poli ha gastado 1 millón de € más de lo que allí ha ingresado. Eso se llama d-e-s-p-i-l-f-a-r-r-o y debería estar sujeto a mayor control para castigar a quienes lo toleran, sea hacienda local, sea oposición. Un millón de € baby, extraidos de nuestro trabajo bajo amenazas para pagar un servicio que nuestro ayuntamiento no ha sido capaz de contener. Debo hacer constar que los poderes públicos no tienen ningún mandato para ofrecer instalaciones deportivas.
Cuando a cualquier hijo de vecino se nos sube el precio de un servicio, nos quejamos y protestamos, y los medios se hacen eco de la noticia. Unos siguen usando el servicio, otros disminuyen la frecuencia y los terceros abandonan el poli y/o buscan en la competencia, si la hay. En este caso no la hay, por lo que hay que ajustar el bolsillo a las exigencias del monopolio.
El movimiento protesta se ha extendido por facebook o twiter consiguiendo un potente efecto disuasorio: 1200 usuarios, quizá más, consiguen potenciar su queja, lícita pero nada sostenible. Ahí estamos cuando aparece el PSOE local, la oposición, y lanza el mensaje: "Chicos, Chicas, aquí hay tajada", en lugar, creo yo, de calmar los ánimos y explicar la grave situación económica del poli. Esa posición responsable les daría confianza, que es de lo que adolecen los políticos. Además, debería reconocer la oposición que en sus mandatos contribuyeron a asentar el déficit, cuando de los ingresos por servicios deportivos nunca se ha sacado beneficio para nuevas inversiones. No les gusta esto a algunos socilistas porque creen que lo que ellos deciden es bién de interés público a pagar con impuestos.
En esas estábamos cuando al responsable de deportes, el Sr. Sanz, ni está ni se le espera: convoca una reunión a algunas asociaciones del poli y se le olvida invitar a la prensa. ¡Qué PP xd! ¡Cuán fácil y responsable es dar cuentas y explicarlas!
domingo, 7 de febrero de 2010
Los Presupuestos
Los Presupuestos del Ayuntamiento representan la mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos(ingresos) y la obligación moral de cumplirlos (gastos).
Me acaban de decir que el Ayuntamiento d'Ontinyent ha prorrogado el presupuesto de 2009. No me lo puedo creer. Creo que es poco responsable. Veamos.
El presupuesto ordinario que un organismo público aprueba consiste en distribuir necesidades económicas en base a los ingresos fiscales de sus vecinos y transferencias de otras entidades públicas. Pero el sustento presupuestario proviene principalmente de la recaudación en forma de tasas: contribución rústica y urbana, vehiculos, actividad comercial e industrial, etc. Hace 3 años sus responsables políticos no vieron o no reconocieron que los ingresos iban a la baja, los gastos presupuestarios se mantuvieron o incrementaron y el déficit público del ayuntamiento aumentó. Lo mismo sucedió en el gobierno de España negando reiteradamente la crisis económica instaurada, en el gobierno de la Generalitat Valenciana y supongo que en la mayoria o en todos los presupuestos de las instituciones públicas.
Un año después algunos síndicos se habían enterado que las empresas cerraban, el paro aumentaba y los índices económicos no auguraban recuperación posible. El Ayuntamiento d'Ontinyent rectificó, pero sin el acierto para detener el déficit. Urgía un nuevo presupuesto para 2010 ajustado a una bajada importante de los ingresos.
Si entra menos dinero a las arcas, si el déficit es alto para las características económicas d'Ontinyent, habrá que bajar el gasto público. ¿Qué partidas presupuestarias dotar? Las mismas que los particulares llevamos en el manejo de nuestras cuentas o las empresas en la suyas:
1.- Los compromisos con Hacienda y Bancos.
2.- Los compromisos con los necesitados.
3.- Dotaciones para personal y material.
4.- Servicios básicos e indispensables.
5.- ..... Lo que Vds. añadan de absoluta necesidad.
Gastos a desaparecer:
1.- Todas la subvenciones comprometidas por esta y anteriores corporaciones para dotar al voto cautivo.
2.- Secuestrar a los concejales liberados a su trabajo habitual, así contribuirán a la riqueza del Estado.
3.- Suprimir el despilfarro en eventos conmemorativos y festivos.
4.- Suprimir las salidas de los sábados noche a Fitur a cargo de gastos de representación.
5.- No convocar más plazas de funcionarios en al menos 10 años.
6 y 7.- ..... Sin pudor, todos los gastos que Vds. abominen.
Es necesario un presupuesto austero, en consonancia con los tiempos que familias y empresas soportamos, que nos haga ver a los vecinos que la crisis no se acaba en 1 año. Hace falta un compromiso con los ontinyentins para transmitirnos que con templanza y trabajo la solución puede estar más próxima.
Si los ingresos de 2010 van a ser menores que 2009 los gastos deben reducirse doblemente.
Me acaban de decir que el Ayuntamiento d'Ontinyent ha prorrogado el presupuesto de 2009. No me lo puedo creer. Creo que es poco responsable. Veamos.
El presupuesto ordinario que un organismo público aprueba consiste en distribuir necesidades económicas en base a los ingresos fiscales de sus vecinos y transferencias de otras entidades públicas. Pero el sustento presupuestario proviene principalmente de la recaudación en forma de tasas: contribución rústica y urbana, vehiculos, actividad comercial e industrial, etc. Hace 3 años sus responsables políticos no vieron o no reconocieron que los ingresos iban a la baja, los gastos presupuestarios se mantuvieron o incrementaron y el déficit público del ayuntamiento aumentó. Lo mismo sucedió en el gobierno de España negando reiteradamente la crisis económica instaurada, en el gobierno de la Generalitat Valenciana y supongo que en la mayoria o en todos los presupuestos de las instituciones públicas.
Un año después algunos síndicos se habían enterado que las empresas cerraban, el paro aumentaba y los índices económicos no auguraban recuperación posible. El Ayuntamiento d'Ontinyent rectificó, pero sin el acierto para detener el déficit. Urgía un nuevo presupuesto para 2010 ajustado a una bajada importante de los ingresos.
Si entra menos dinero a las arcas, si el déficit es alto para las características económicas d'Ontinyent, habrá que bajar el gasto público. ¿Qué partidas presupuestarias dotar? Las mismas que los particulares llevamos en el manejo de nuestras cuentas o las empresas en la suyas:
1.- Los compromisos con Hacienda y Bancos.
2.- Los compromisos con los necesitados.
3.- Dotaciones para personal y material.
4.- Servicios básicos e indispensables.
5.- ..... Lo que Vds. añadan de absoluta necesidad.
Gastos a desaparecer:
1.- Todas la subvenciones comprometidas por esta y anteriores corporaciones para dotar al voto cautivo.
2.- Secuestrar a los concejales liberados a su trabajo habitual, así contribuirán a la riqueza del Estado.
3.- Suprimir el despilfarro en eventos conmemorativos y festivos.
4.- Suprimir las salidas de los sábados noche a Fitur a cargo de gastos de representación.
5.- No convocar más plazas de funcionarios en al menos 10 años.
6 y 7.- ..... Sin pudor, todos los gastos que Vds. abominen.
Es necesario un presupuesto austero, en consonancia con los tiempos que familias y empresas soportamos, que nos haga ver a los vecinos que la crisis no se acaba en 1 año. Hace falta un compromiso con los ontinyentins para transmitirnos que con templanza y trabajo la solución puede estar más próxima.
Si los ingresos de 2010 van a ser menores que 2009 los gastos deben reducirse doblemente.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Prioridad presupuestaria: pistas de padel
Las decisiones que nuestros políticos toman hacia grupos sociales beneficiándolos en lugar de actuar sobre el conjunto de todos los ciudadanos, son actos carentes de moral, indignos para el bién común.
Se ha escrito muchas veces en este blog que el dinero que recaudan las instituciones del estado español, representadas por el gobierno central, el autonómico y el ayuntamiento, es para gastarlo en crear y mejorar estructuras públicas destinadas a ser útiles a todos los ciudadanos y no a unos cuantos.
Las transferencias del Plan E a Ontinyent, 8 millones de € en 2009 y 4-5 en 2010, son el globo que el gobierno socialista de Madrid ha lanzado para mejorar su mala imagen pública mirando el horizonte electoral. Mandan el dinero que aún no han recaudado para que el ayuntamiento lo malgaste, también con la mirada en las elecciones municipales de 2011.
Digo que nuestro ayuntamiento lo malgasta en proyectos innecesarios dada la penuria del contribuyente y me uno con esta afirmación al concejal del Bloc Pepe Plá, que hace burla del gasto dirigido a la construcción de una pista de padel. Denigra nuestro concejo municipal del PP a los ontinyentins en general y particularmente a los más de 4000 parados a día de hoy, nos deshonran los socialistas cuando apoyan los acuerdos dirigidos a unos cuantos ciudadanos, ni unos ni otros conciben la ciudad de Ontinyent falta de estructuras indispensables para mejorar la seguridad individual, la propiedad de sus residentes, eliminar barreras que impiden la comunicación y las iniciativas como fuentes de riqueza, en definitiva, garantizar la libertad de sus vecinos. Suman los votos porque creen que el acuerdo les hace fuertes. Se equivocan.
Y en estas estamos cuando aparece el verbo solitario, una voz clamando en el desierto de lo natural y de lo racional, uno entre vintiuno y apostilla con gallardía: "no conteis conmigo". Pues yo te digo Pepe Plá que si has venido a servir al pueblo y no a servirte de él, este bloguero te apoyará y te dará sustento contra los desmanes de las dos oligarquías que nos gobiernan en Madrid, Valencia y Ontinyent.
Se ha escrito muchas veces en este blog que el dinero que recaudan las instituciones del estado español, representadas por el gobierno central, el autonómico y el ayuntamiento, es para gastarlo en crear y mejorar estructuras públicas destinadas a ser útiles a todos los ciudadanos y no a unos cuantos.
Las transferencias del Plan E a Ontinyent, 8 millones de € en 2009 y 4-5 en 2010, son el globo que el gobierno socialista de Madrid ha lanzado para mejorar su mala imagen pública mirando el horizonte electoral. Mandan el dinero que aún no han recaudado para que el ayuntamiento lo malgaste, también con la mirada en las elecciones municipales de 2011.
Digo que nuestro ayuntamiento lo malgasta en proyectos innecesarios dada la penuria del contribuyente y me uno con esta afirmación al concejal del Bloc Pepe Plá, que hace burla del gasto dirigido a la construcción de una pista de padel. Denigra nuestro concejo municipal del PP a los ontinyentins en general y particularmente a los más de 4000 parados a día de hoy, nos deshonran los socialistas cuando apoyan los acuerdos dirigidos a unos cuantos ciudadanos, ni unos ni otros conciben la ciudad de Ontinyent falta de estructuras indispensables para mejorar la seguridad individual, la propiedad de sus residentes, eliminar barreras que impiden la comunicación y las iniciativas como fuentes de riqueza, en definitiva, garantizar la libertad de sus vecinos. Suman los votos porque creen que el acuerdo les hace fuertes. Se equivocan.
Y en estas estamos cuando aparece el verbo solitario, una voz clamando en el desierto de lo natural y de lo racional, uno entre vintiuno y apostilla con gallardía: "no conteis conmigo". Pues yo te digo Pepe Plá que si has venido a servir al pueblo y no a servirte de él, este bloguero te apoyará y te dará sustento contra los desmanes de las dos oligarquías que nos gobiernan en Madrid, Valencia y Ontinyent.
lunes, 1 de febrero de 2010
Emprendedor y empresario
Juan Vidal Tortosa (1938-2010) ha fallecido hoy en Valencia.
Estuvo ligado durante la mayor parte de su vida a la industria textil, desde la empresa familiar Tortosa y Delgado donde empezó, fué socio fundador de otra empresa, Vidal y Sanz hace más de 50 años, ambas en la ciudad de Ontinyent. Participó en la constitución de empresas relacionadas con el cristal y lavandería en Valencia, Alicante, Barcelona y Zaragoza.
El solar donde estuvo la fábrica de mantas Vidal y Sanz -VS- en la calle Pintor Segrelles asentó el último gran proyecto de su vida a principios del s. XXI, el centro comercial El Teler. Negoció una a una con las empresas comerciales de relevancia que serían el soporte básico de la actividad del Teler, a base de contactos con entidades financieras, empresas y particulares consiguió la financiación suficiente para iniciar el proyecto. Gestionó la actividad que empresas de arquitectura, construcción y promoción realizaron para hacer posible el centro comercial. Hasta Noviembre de 2005, fecha de la inauguración del Teler, Juan Vidal lo fué todo para el centro comercial. Sólo las personas emprendedoras someten sus proyectos a procesos rigurosos basados en una firme voluntad y tesón desmesurado para lograr los objetivos. Quién le conociera no dudaría en confirmar estas aseveraciones.
Descanse en paz.
Estuvo ligado durante la mayor parte de su vida a la industria textil, desde la empresa familiar Tortosa y Delgado donde empezó, fué socio fundador de otra empresa, Vidal y Sanz hace más de 50 años, ambas en la ciudad de Ontinyent. Participó en la constitución de empresas relacionadas con el cristal y lavandería en Valencia, Alicante, Barcelona y Zaragoza.
El solar donde estuvo la fábrica de mantas Vidal y Sanz -VS- en la calle Pintor Segrelles asentó el último gran proyecto de su vida a principios del s. XXI, el centro comercial El Teler. Negoció una a una con las empresas comerciales de relevancia que serían el soporte básico de la actividad del Teler, a base de contactos con entidades financieras, empresas y particulares consiguió la financiación suficiente para iniciar el proyecto. Gestionó la actividad que empresas de arquitectura, construcción y promoción realizaron para hacer posible el centro comercial. Hasta Noviembre de 2005, fecha de la inauguración del Teler, Juan Vidal lo fué todo para el centro comercial. Sólo las personas emprendedoras someten sus proyectos a procesos rigurosos basados en una firme voluntad y tesón desmesurado para lograr los objetivos. Quién le conociera no dudaría en confirmar estas aseveraciones.
Descanse en paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)