viernes, 30 de diciembre de 2011

Consejo de Ministros

Era mucha la expectativa creada por el consejo de ministros de hoy, era como esperar que de sus acuerdos surgiera un año menos malo del anunciado por analistas nacionales e internacionales. Sin embargo temo que las medidas adoptadas no nos ayuden a salir de las profundidades, porque este gobierno sigue pensando, como su antecesor ZP, que son ellos y sólamente los políticos los que nos rescaten de la oscuridad económica.
En primer lugar, reducir 8900 millones de gasto está muy bién, porque así se reduce el tamaño del Estado, que es como una soga sobre el cuello del sector privado. El problema es que hasta los 16500 millones que Rajoy anunció en su investidura queda el trecho nada desdeñable de 7600 millones que quieren cubrir con una desgraciada subida de impuestos, de momento el IRPF y rentas del capital, es decir pagar más por lo que ganamos y por lo que ahorramos. De nuevo, el gobierno de España desconfía de sus ciudadanos, tanto trabajadores, pero sobre todo emprendedores, que con iniciativas, arrojo y aventura pueden conseguir que la economía española prolifere hasta objetivos inimaginables.
Pero, en segundo lugar, queda lo más difícil, la meta imposible de alcanzar con estas medidas anunciadas: rebajar el déficit público desde el más que posible 8 % del PIB hasta el 4,4 % en un año, o sea, casi 40000 millones de euros. Si con la subida de impuestos y la bajada de gastos se alcanzan 16500 millones, ¿cómo alcanzaremos los 23500 restantes? Con más subidas de impuestos creo que no es posible. Se prevee una bajada del PIB en 2012 de más del 1 %, por tanto los impuestos no serán la fuente donde beba el déficit para paliar su sed. La única solución es bajar mucho más el gasto público, vender y/o cerrar empresas públicas y vender muchos activos patrimoniales y privatizar servicios.
El rodeo por donde este gobierno nos quiere llevar puede tener un significado político: esperar a las elecciones andaluzas, que es el tiempo que se ha dado para presentar los presupuestos del Estado. Mientras tanto continuará la sangría económica iniciada hace 5 años por el gobierno socialista cuando no quiso emprender reformas estructurales y aumentó los impuestos, y que fué muy criticado por el PP de Mariano Rajoy.
Si el déficit público se acerca al fatal 8 % del PIB, la única forma de alcanzar el 4,4 % exigido por Bruselas es disminuir mucho más el gasto público, vender empresas y servicios que ahora son públicos y promover el ahorro de familias y empresas privadas.

Presupuestos transparentes

El concejal de Hacienda Josep A. Francés ha enfocado bastante bien la confección de los presupuestos de 2012. Partiendo de los posibles ingresos reales establece gastos con las reducciones importantes en algunas capítulos, marcando prioridades en el gasto de acuerdo con el pensamiento de la izquierda que gobierna.
Pero no puedo seguir escribiendo sin destacar que los presupuestos seguirán adoleciendo del rigor que los tiempos exijen. Me refiero al capítulo de ingresos por impuestos, tasas y transferencias. Si fallan los ingresos, se viene abajo el presupuesto, igual que sucedió en los fallidos presupuestos del PP.
Se sigue echando en falta la ausencia de transparencia de las actividades municipales relacionadas con los ingresos y los gastos, máxime contando con una magnífica página web de nuestro Ayuntamiento, la cual podría publicar los costes de los eventos programados, las tasas e impuestos recaudados o no reembolsados, las transferencias no recibidas y, sobre todo, lo que nos cuesta a los contribuyentes las actividades mantenidas por el consistorio a costa de nuestro bolsillo, llámese cultura, deportes, promoción económica o el curso de especialización sobre Cooperación Internacional que la Regidoria de Politica Social i Ciutadanía (Manolo Ruiz) a impartido durante 15 dias a miembros relacionados con Comisiones Obreras, es decir, de todas las actividades dirigidas a algunos sectores de la ciudad patrocinadas y financiadas con el dinero de los impuestos de cada vecino.
Un aspecto importante que se avecina para los que nos gusta la política económica es el debate en torno a los presupuestos en los plenos próximos, presumiblemente entre el actual concejal de Hacienda y la anterior del PP María Abad. Adelanto que si se produce el debate, ausente hasta la fecha, será el debate de los sentimientos, no de las ideas que alimentan las bases de la defensa y la crítica del posicionamiento político.
Mal año 2012 se avecina y no es precisamente lo que todos deseamos para los demás ni para nosotros mismos.
¡Os deseo mucha suerte!

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Áspera Navidad

Con expectación seguí el discurso de investidura de Mariano Rajoy, ansioso por conocer medidas que nos liberen de este gran angostamiento de nuestros bolsillos. La verdad es que después de todo lo dicho sólamente va quedando un mínimo hálito de esperanza, porque las medidas siguen brillando por su ausencia.
Incluso las noticias sobre economía son muy prudentes a la hora de hacer conjeturas sobre el significado de ciertas incógnitas no despejadas tras el discurso. Y es que los 16.500 millones de reducción del déficit público se van a quedar en agua de borrajas si se cumplen las previsiones de FUNCAS sobre el cierre del año 2011, porque harían falta disminuir el déficit en 40.000 millones para llegar al final de 2012 con un déficit del 4,4 % como nos exige la Comunidad Europea. Me temo que será necesario transpasar las líneas rojas, tan temidas por la mayoría del pueblo socialista, que separan el estado del bienestar de nuestra libertad individual.
Aunque nuestro ayuntamiento está mucho menos endeudado que el gobierno de la Generalitat y el de España en términos relativos, también debe hilar fino en la confección del presupuesto. Aunque las señales que nos deja a su paso no son de auténtica contención del gasto municipal, siempre queda la esperanza de que la Navidad concite en nuestros ediles el bien hacer necesario para remediar el mal de todos los habitantes del pueblo, sin parcelas, sin favores.
Y con el deseo de los mometos felices junto a los más queridos, os deseo FELIZ NAVIDAD.

viernes, 16 de diciembre de 2011

El poder político generador de corrupción

 El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente (Lord Acton)
Corrupción: Abuso de cargos públicos para beneficio privado o el mal uso del poder público para beneficio propio, por ejemplo, sobornos aceptados por funcionarios públicos en contrataciones públicas.
Así define la corrupción el IPC o Indice de Percepción de la Corrupción, de Transparencia Internacional, que es una organización no gubernamental destinada a la lucha contra la corrupción.
Desde el año 2004 publica el IPC que incluye a casi 200 paises del mundo.
En 2004 compartíamos el puesto 22 con Francia, con 7,1 puntos sobre 10, cuando los cuatro primero paises eran Finlandia (9,7), Nueva Zelanda (9,6), Dinamarca (9,5) e Islandia (9,5).
Nos dicen los cínicos que "corrupción hay en todas partes", pero comprobamos que su grado es muy diferente. ¿Acaso los españoles somos peores que los daneses o los fineses? Al menos ellos son más buenos que los españoles. Pero soy proclive a creer en la capacidad de los españoles en generar un sistema de gobierno igual o menos corrupto que el de aquellos privilegiados paises.
La corrupción es practicada por personas con poder político si el sistema lo permite, y es que aquí en España desde el poder del gobierno de la nación, de las autonomías, ayuntamientos y diputaciones se ha contribuido a que nuestra nación evolucione hacia más corrupción, porque los datos del IPC publicados en 2011 muestran un retroceso de 9 puestos (el 31) en los últimos 7 años y una caida en la puntuación hasta los 6,2 puntos. Mientras tanto, Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia y Suecia ocupan los primeros puestos y Francia retrocede 3.
Es curioso comprobar cómo los paises menos corruptos del mundo coinceden con los índices de mayor libertad económica y menores trabas burocráticas para generar negocio.
Aumento del número de funcionarios públicos (3,3 millones), el goteo constante de nuevas leyes que afectan a la economía y los negocios, el incremento de los impuestos, un déficit público desbocado (7 % del PIB), son clarísimas muestras de la participación del Estado en el estrangulamiento de nuestra libertad y todo nos ha abocado a más corrupción y empobrecimiento.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Gasto público contra ayuntamiento

los ontinyentins estamos sometidos a la toma de decisiones poco informadas y de profunda carga doctrinaria
Anda revuelto el concejal de Hacienda tratando de cuadrar cuentas, mejor dicho, quebrar el déficit y lo hace eliminando gasto, al parecer supérfluo. En algunas ocasiones (equilibrio presupuestario, que viene mas deficit, de vuelta al tajo) me he referido a la necesidad de disminuir el gasto público para soportar la baja recaudación, también del ayuntamiento. Nunca quisieron enterarse de que la crisis afecta a todos los estamentos, pero principalmente a lo público. El anterior gobierno del PP pasó olímpicamente de ajustar las cuentas al déficit por ingresos. Ahora, el gobierno socialista intenta cuadrar partidas basándose en lo mal que lo hizo el PP, pero apartándose de la fatal realidad que asola nuestra ciudad: la falta de recaudación porque nos hemos empobrecido, porque hay muchas menos empresas, porque hay mucho más paro, porque aumentan los impagos, pero también porque no hay garantías de que lleguen transferencias desde Madrid y Valencia.
Este gobierno socialista sigue gastando. En lugar de suspender actividades lúdicas improductivas para las arcas del ayuntamiento, las promueve prometiendo que se garantiza su continuidad. Ejemplo, el concurso internacional de guitarra.
Si se disminuye el gasto es porque las actividades eliminadas no eran necesarias. Díganme entonces qué hace el ayuntamiento durante tantos años si no es aumentar las tasas e impuestos para proyectos innecesarios, supérfluos, no vigilar los gastos para ahorrar a los contribuyentes y experimentar subidones presupuestarios desde los 500.000 € de hace 25 años hasta los 25 millones de euros para 2012.
A poco que profundicemos en la gestión pública de nuestra ciudad descubrimos la absoluta inutilidad de la gestión de los políticos elegidos durante los años de la democracia. No resisten un análisis crítico, por eso no dan la cara.
Esto es lo que hay, no es lo que nos merecemos. Políticos apoyados por los incondicionales de cada partido, ocultos tras los muros del bastión de su arrogancia y protegidos por una prensa acrítica, los ontinyentins estamos sometidos a la toma de decisiones poco informadas y de profunda carga doctrinaria.

domingo, 4 de diciembre de 2011

Mandan las finanzas

 En la vida, valorar sin conocimiento es ignorancia y metedura de pata y a los vecinos no nos gusta que nos engañen.
El sectarismo practicado por el ayuntamiento del PP en la anterior legislatura se desliza hacia los intrincados rincones del inexperto gobierno del actual ayuntamiento de izquierda.
Digo esto porque acabo de leer en la web del Partido Popular de Ontinyent que el actual consistorio ha emitido informe favorable para la concesión de la licencia ambiental del hospital, noticia aparecida el pasado 25 de Noviembre.
Sin embargo la web del ayuntamiento no dice nada sobre tal informe desde la última quincena de Noviembre hasta hoy.
Es posible que a J. Rodríguez no le guste la noticia y quiera boicotearla, puesto que el PSOE cuando fué oposición se negó a ubicar el hospital en la parcela reservada en el Pla de Sant Vicent, porque, decía Jorge, la cercanía a la depuradora era una vergüenza y hacía peligrar la salud de los enfermos. En la vida, valorar sin conocimiento es ignorancia y metedura de pata y a los vecinos no nos gusta que nos engañen. Además, es una afrenta tener un alcalde que se equivoca a sabiendas, para desgastar a sus oponentes.
Los intereses de la izquierda se desplazan hacia el Pont de Sant Vicent, los de la derecha se dirigen hacia el hospital. El pont o el hospital, ¿quién ganará la carrera?
Por el momento, la Generalitat no logra colocar los bonos patrióticos. La competencia es grande, puesto que estan los bancos buscando liquidez en el mercado financiero. En los primeros meses de 2012 el Govern tiene obligaciones financieras que cumplir y las empresas de calificación nos equiparan al bono basura, por eso vende bonos patrióticos. Si no lo consigue, la quiebra estará más cerca de nuestras carnes.
Con una niebla tan espesa, es complicado aventurarse a dictar un pronóstico favorable para nuestro ninguneado Ontinyent.

sábado, 26 de noviembre de 2011

La venta de patrimonio alivia deudas

 la actual crisis económica inca sus raices en el extraordinario incremento del gasto público, en la nula promoción del ahorro que es el principio de nuevas inversiones
Que nadie dude que la economía es la madre de todas las ciencias. Y la libertad para decidir que es lo que nos conviene cuando tomamos decisiones es el motor de la economía.
Tampoco conviene despreciar al movimiento de las ideas que se oponen a la contundente y nada edificante actuación de los poderes del Estado en contra del ejercicio de la libertad que se manifiesta en leyes a las cuales  tememos, no tanto por el respeto que se merecen sino por el castigo que implícitamente acompaña su promulgación. En ese movimiento pro-libertad me muevo y se enfrentan a mis ideas un batallón de personas que prefieren el Estado protector, el que castiga nuestra ganancia con impuestos injustos, el que compra patrimonio y crea empresas con dinero usurpado de nuestros impuestos, el que promociona nuestra felicidad y nos impide que los actores elijamos lo que nos conviene.
No olvidemos que la actual crisis económica inca sus raices en el extraordinario incremento del gasto público, en la nula promoción del ahorro que es el principio de nuevas inversiones, en la expansión del crédito debido a la irresponsabilidad del Banco Central Europeo manteniendo unos ficticios intereses del dinero a la baja.
Algunas noticias esperanzadoras asoman en los medios de comunicación con la llegada del PP al poder. Ya habrá tiempo para criticar las medidas erróneas e innecesarias para paliar la crisis, que las habrá a buen seguro. Pero la venta de patrimonio del Estado es muy buena noticia, como lo hizo primero Felipe González y luego Aznar vendiendo el Instituto Nacional de Industria, INI, para aliviar al Estado de las cargas económicas que le agobiaban. La venta de la red de Paradores Nacionales supone hacer caja y eliminar una de las competencias desleales primorosas, que el Estado recauda impuestos de las empresas de hostelería y con ese dinero hace la competencia a los hosteleros legalmente instalados, vergonzante.
Sería conveniente que nuestro ayuntamiento mirara de reojo al futuro gobierno de la nación y copiara estas medidas para aliviar nuestra deuda y nuestro déficit presupuestario para el beneficio común de todos lo ontinyentins.

domingo, 20 de noviembre de 2011

El presente de Rajoy debe ser nuestro mañana

Queda poco para el cierre. Rajoy perfila su discurso en el despacho de Génova. Si la mayoría es absoluta, entonces su discurso debe ser radical, de dar confianza desde ya a todo el mundo y sobre todo a los españoles. Se ha hecho el silencio. Es el momento de esperar, escuchar y decidir. Sí decidir, esta noche, sin esperar a mañana. El parado recompone su vida saliendo al mercado de trabajo para ofrecerse, ya hablaremos de salario. El trabajador en activo defiende su trabajo con el esfuerzo añadido, con la lucha contra el decaimiento, hace piña con el empresario porque lo que se avecina es cosa de los dos. Aquél que con su iniciativa cree que puede ganar cuatro perrillas, no se lo piensa dos veces, en la calle o en casa. El empresario harto de esperar reune a su equipo y explica que la empresa es cooperación, que del trabajo surge la riqueza y el beneficio con los que dotar incentivos y nuevas inversiones.
Rajoy, mira mis manos, mis muñecas. Sangran por las ataduras. Libérame. Ya basta de imposiciones legales, adelgaza el Estado. El tendero es limpio y pulcro en su trabajo, no más inspecciones. El maestro es de gran ayuda para el futuro, explícalo e incentívalo bajándo impuestos, sabrá agradecerlo. El empresario necesita trabajadores para asegurar el mañana de su empresa, elimina trabas administrativas y facilita el crédito bancario.
Todas estas cosas son las que yo espero que lleguen hoy, mañana lo más tardar. Si llegan, España volverá a bullir en poco tiempo. Pero si el mensaje de Rajoy desde el balcón de Génova es turbio, nos incorporaremos al éxodo que se avecine huyendo quizás de la próxima revolución.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Elecciones generales 20 N

Elecciones generales, las de verdad, mañana decidimos nosotros, los individuos.
Las elecciones generales son las que deciden el cambio o la continuidad, el cambio desde el banco de pruebas a lo realizable y comprensible, la continuidad de las políticas apetecidas por la mayoría.
Elegimos el modelo social preferido y las personas capaces de ejecutarlo.
Las elecciones generales son el sustento de la democracia, su esencia..., si el poder fuese limitado, es decir si estuviese verdaderamente repartido. Esta es una de las reformas pendientes de nuestra Constitución: que el poder ejecutivo (el gobierno de la nación) no se inmiscuya en el judicial, que se pongan límites al incremento del gasto público, que se prohíban las leyes dirigidas a grupos concretos de la sociedad y que la Constitución garantice la libertad de todos, que no permita amenazas de los organismos de la administración contra los ciudadanos y que sea defensora de nuestros derechos como personas. Y digo esto porque en España sucede lo contrario en muchísimas ocasiones.
Por detrás de las generales, la elecciones municipales deberían ser, en una España verdaderamente democrática, definitivas para conseguir mejores cotas de bienestar y felicidad. El sistema fiscal no lo permite y eso significa sumisión al poder central. La respuesta debería darla una Constitución más abierta que diera confianza al pueblo, pero no se fían del todo de los que mantenemos el sistema.
De las elecciones autonómicas y europeas, esta palabra: burócratas. No es tolerable que dos instituciones sin poder tengan sendas convocatorias para elegir a personas que no deciden absolutamente nada, más bien disponen normas concretas que traban la libre circulación de ideas y proyectos con decisiones arbitrarias casi siempre contrarias o en controversia con las leyes aprobadas por el parlamento.
Las elecciones generales del 20 N serán de importancia singular, puesto que los problemas que normalmente sopesamos al decidir el voto en esta ocasión se ha simplificado a uno: el paro. No afecta solo a los 5 millones de personas sin trabajo sino que invade a toda la sociedad, parada y no parada, afecta a todas las familias y grupos de amigos.
Hay que votar masivamente, hemos de recobrar un gobierno fuerte en respaldo popular, serio en propuestas, confiado en los resultados. Por España, por nosotros los españoles, ojalá se afiance un mañana de esperanza.  

lunes, 14 de noviembre de 2011

Contrato único: acuerdo empresario-trabajador


Les recomiendo este enlace sobre contrato laboral. Es una entrevista realizada al  chipriota Christopher Pissarides, Premio Nobel de Economía en 2010 y profesor de la London School of Economics, publicada en El País. A su vez supone un análisis crítico con el contrato laboral en España.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Deberia/existir/solo/tipo/contrato/elpepieco/20111029elpepieco_1/Tes

Con el título de esta entrada expongo mi opinión. El tema requiere debate para exponer los males del actual sistema y los beneficios que obtendríamos de ejercitarnos con libertad.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Feria Gastronómica

No me gustó la columna que Santiago Sanchis escribió en El Periodic de Ontinyent hace 3-4 semanas, Stopers se titulaba. Hacía referencia a las personas que hablan o comentan con visión pesimista una situación dada, por ejemplo la economía española. Me sentí desposeido de mis ideas al leer su análisis despectivo de los que nos aventuramos a la crítica razonada y fundada. Una sensación similar tuve cuando el gran ZP nos decía a los españoles que aquí no había crisis, que los pesimistas eran unos agoreros antipatriotas. El poco tiempo transcurrido ha demostrado que el único cenizo fué el Presidente.
Se celebra en Ontinyent, hoy domingo acaba, la 12ª Feria Gastronómica. Está organizada y patrocinada por la Macomunidad de la Vall d'Albaida, organismo público, y Ahval, los hosteleros de Coeval, organismo parapúblico o próximo a lo público. Estas ferias gastronómicas tienen el éxito de asistencia asegurado, pues de entrada gratuita -es evento callejero- por módico precio tomas buenas tapas y vinos mientras paseas con amigas y amigos.
En otros aspectos es un fracaso:
1) De los trece expositores privados, sólamente cuatro eran de Ontinyent, aunque la mayoría eran de la Vall.
2) La Feria es deficitaria para la Mancomunidad, porque la cuantía que desembolsa no la reintegra, o sea, como cualquier iniciativa pública, pagan unos y la disfrutan otros.
3) Otros cinco stands pertenecían a otras organizaciones públicas para su promoción. Más déficit.
4) La misión de los expositores privados es dar a conocer sus productos y venderlos. Pués bién, desde las primeras ediciones de la exposición, en la entrada al recinto ferial, donde hubo entre 40 y 50 entidades privadas a hoy, media una crisis económica, es cierto, pero algo más está sucediendo, porque mientras una empresa expone y vende no tiene motivo para retirarse el siguiente año. Cuatro ubicaciones distintas no dan la clave para el éxito. Las cuatro ubicaciones han sido exitosas en asistencia. No así el número de expositores.
Se deja ver un futuro dirigido a las asociaciones gastronómicas gremiales: hosteleros, carniceros, panaderos, pasteleros, etc. Pero la estructura actual de la FG no da para más, me temo.
 

viernes, 11 de noviembre de 2011

El engaño

¿Se acuerdan de esta foto? Fué un día de Septiembre de 2010 cuando a la luz de los fotógrafos PP, PSOE y Bloc (aún no eran Compromís) se unieron cual tálamo matrimonial para firmar el Pacto por la Economía. A ellos se les unió Coeval, es decir, ¡los empresarios!
Muchísima gente cree que la economía funciona igual que la política: me reúno, consensúo, pacto y decreto. Es un gravísimo error. La economía o creación de riqueza nace del interés que dos partes acuerdan para beneficio mútuo, en plena libertad y sin pactos superiores que condicionen el contrato entre las dos partes.
Esta mirada retrospectiva nos lleva a la manida conclusión de que el Estado, sus Instituciones, no deben intervenir en condicionar la voluntad de cualquiera que quiera trabajar.
Los ilusionistas de la foto seguramente pensaban en el circo. Igual que hoy, hace un año no había motivo para creer que en un año cambiaría el estado de la economía. La noticia la pueden leer en este enlace. Este bloguero comentó aquí la inutilidad de la unión.
Hechos objetivos: el Pacto aquél ha traido 220 parados más en Ontinyent en el último año, siguen cerrando empresas y comercios y la Fira Gastronómica que hoy se inaugura y que es el evento totalmente regulado por los arriba firmantes, es de las más pobres en expositores de las celebradas hasta la fecha, doce ediciones ya.
Por favor, dejen de engañarnos.
 

sábado, 5 de noviembre de 2011

Ontinyent CF

Medios de comunicación, la directiva y el ayuntamiento han mantenido posturas distintas por intereses idénticos: servirse de lo ajeno para perseguir sus propios fines
Los padres, en paro, con un insuficiente subsidio o a lo peor ya sin él, no podrán comprar a sus hijos, aún con ilusión, los regalos de Reyes que la publicidad les aliente. Se las verán negras para mantener la alegría y confortarlos con otros bienes y parabienes que les mantenga en la esperanza de un año mejor.
Estas situaciones se dan en familias con niños pequeños sin uso de razón, cuando los padres son el único referente ajeno que los niños entienden y confían. Pero cuando los hijos crecen, conocen referentes externos a la familia que ofrecen comprensión diferente a las cosas que la unidad familiuar ya no atiende. Entonces se hace necesario explicar con convicción para mantener la confianza.
Algo de esto puede haber pasado en las relaciones del Ontinyent CF con la plantilla y con los socios. La Directiva no ha explicado a tiempo los problemas económicos a su plantilla creyéndolos adolescentes con  uso de razón aún sin cocer. También en el futbol se ha creado una burbuja, como bien apostilla Santiago Sanchis en su columna de El Periodic, se ha inchado el globo para mantener la ilusión infantil de que nuestro pueblo merece otra categoría. En esto, los medios de comunicación también han contribuido con su bombín a crear la irrealidad de que juntos podemos auparnos a 2ª División, porque les ha convenido: el aficcionado está contento, el árbitro anuló la jugada, pero merecemos el ascenso. Llegó la crispación, pero los medios de comunicación continuaron removiendo el fuego de la ilusión cuando la economía del pueblo rondaba el actual precipicio. Así vendían periódicos.
La Directiva no ha sabido explicar a sus socios que no hay dinero para comprar el juguete del ascenso y cuando ya no pueden satisfacer las ilusiones creadas, surge la indignación, la desconfianza y el desánimo.
Hace dos años ya se adelantaba el momento que iba a vivir el futbol en España. En esta entrada escribí mi punto de vista. Y en este otro post criticaba las subvenciones que se recibían para mantener la felicidad de los aficcionados. Medios de comunicación, la directiva y el ayuntamiento han mantenido posturas distintas por intereses idénticos: servirse de lo ajeno para perseguir sus propios fines.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Más impuestos en crisis: el ayuntamiento nos hunde


no se entera que debe reducir el gasto más hallá de quitarse treinta monedas del sueldo en lugar de aumentar los impuestos
El ayuntamiento de Ontinyent nos acaba de subir los impuestos, concretamente impone a los que tienen una casa en el campo el impuesto de la basura, 45 € al año.
La aspiración de muchos ontinyentins de poseer una casita para pasar algunos fines de semana y 2-3 meses de verano estará gravada a partir de 2012. En el año de mayor registro de paro de la historia, en el año de menor actividad económica de nuestra débil democracia, cuando los propietarios no pueden vender sus activos inmobiliarios porque no hay dios que los compre y la única necesidad de las casi mil familias que no cobran ya el subsidio de desempleo es satisfacer el hambre, el concejal de hacienda nos castiga a los vecinos con otra carga impositiva, apoyado, claro, por sus vecinos de la izquierda socialista que presumen de sus políticas "sociales" y del partido comunista, el partido que más miseria ha creado en el mundo donde ha gobernado.
Objetivamente los vecinos con casita en el campo, pagan la basura del piso donde viven y en verano, cuando viven en el campo siguen pagando la basura del piso, por tanto pagan religiosamente el servicio sin producir más gasto al ayuntamiento. Esto es otro impuesto y el concejal Francés no tiene escrúpulos en proponer tal desacierto. Y no se entera que debe reducir el gasto más hallá de quitarse treinta monedas del sueldo en lugar de aumentar los impuestos.
Y dicen los socialistas que subir los impuestos es de derechas. Parole, parole parole ...

sábado, 29 de octubre de 2011

Injustas Ordenanzas Municipales 2012


Las Ordenenzas Municipales tienen la condición de ser leyes que hay que cumplir. El concepto fundamental de la ley para ser justa es la abstracción, es decir, dirijida a todos por igual sin distinción de sexo, clase, procedencia o destino
Yo creo que las personas que gobiernan ayuntamientos cometen errores como cualquier vecino, pero cuando las decisiones afectan a unos pocos en contra de los demás deberían apuntar hacia otra parte para que nadie sufriera los daños colaterales que produce cualquier decisión injusta.
Comentaré una de las decisiones, injusta, que el Concejal de Hacienda ha propuesto en las ordenanzas de 2012, la que hace referencia a bonificar con el 95 % de descuento la apertura de negocios en el "centro".
 Supongo que se refiere al descuento en impuestos y tasas de apertura, ¿o también descuenta el tiempo que hay que esperar para obtener la apertura?
Cuando alguien quiere abrir un negocio en la ciudad, el lugar que elige está sujeto a la información que posee según la clase de negocio, la oportunidad, la comodidad para sus clientes, los precios que quiere aplicar, la sensibilidad del vecindario hacia la actividad a instalar, etc, infinidad de motivos mueven al emprendedor que tan solo él conoce. Josep Francés, Concejal de Hacienda, debe tener información privilegiada superior a toda la que disponen los futuros negociantes para aconsejar que en "su centro" (Sant Domingo, Carrer Major y El Teler) debe implantarse un comercio diferente o, peor, facilitarles la instalación. Pienso que no tiene ninguna información, que más bién es un emancipado en estas lides que quiere modelar el comercio de acuerdo con su limitada e insuficiente visión, de esos que piensan que hay que hacer una ciudad mejor, pero sin saber cómo porque no dispone más que de una infinitésima parte de la información que acumulamos todos, los que sin que nadie nos lo programe, vamos haciendo dia a dia un trocito anónimo de la ciudad.
¿Qué criterios utiliza Francés para elegir esas tres zonas y no otras? Si un comerciante quiere abrir su negocio en otro lugar, ¿por qué se le perjudica con mayor imposición? Los motivos para abrir negocio en el "centro" de Francés o en San Rafael son exclusivos del propietario del comercio, ¿qué interés tiene el concejal de beneficiar una zona en perjuicio de las demás?
"Yo beneficio a quién quiero", diría el tirano o dictador. ¿Qué nos dice Francés?
Las Ordenenzas Municipales tienen la condición de ser leyes que hay que cumplir. El concepto fundamental de la ley para ser justa es la abstracción, es decir, dirijida a todos por igual sin distinción de sexo, clase, procedencia o destino. Es injusto bonificar zonas de apertura del mismo pueblo, implícitamente está considerando otras categorías de ciudadanos a los que viven alejados del "centro".
La Ley es la expresión de la Justicia. Recuerda su imagen a una mujer con los ojos vendados, con la balanza en una mano (su fiel en el cero marca el equilibrio) y la espada en la otra. Sin duda, Francés deja el rabillo del ojo al descubierto.

lunes, 24 de octubre de 2011

Motivos para el pesimismo existencial

 "No se trata de controlar a la sociedad y sus manifestaciones organizadas para conseguir poder, sino de aportar la fuerza de la militancia a las distintas manifestaciones de autonomía social que persigan objetivos de progreso articulados en torno a los objetivos ya expresados de los Estados de bienestar en sentido estricto, supervivencia y subsistencia. Todo ello con el propósito final de que los partidos de izquierda consigan como objetivo prioritario federar la organización social de la igualdad eficiente.”
Esta frase hace sentirnos tontos a los considerados no intelectuales. Me recuerda las lecturas de textos de intelectuales comunistas en reuniones clandestinas durante el tardoframquismo:
 -Oyes, con qué profundidad se expresa este tío.
 -Ya lo creo, pero tu has entendido algo.
 -Yo no, pero suena muy bién lo que ha dicho.
 -!Ah, bueno¡
Así se organizaba la oposición al franquismo, no hubo manera de entender demasiado, pero ahí estábamos.
La frase de marras es de Manuel López Estornell, Economista, compone la convocatoria que el PSOE hace para reunir a los incrédulos de la izquierda esta tarde en Valencia. La reunión se titula
                                              Contra el pesimismo en la izquierda
Se espera overbooking. Les dejo el enlace por si les apetece:
http://www.ananoguera.es/wp-content/uploads/2011/10/contraElPesimismo-2.pdf

Si todos colaboramos, el alcalde debe colaborar

No estaría mal que el ayuntamiento se adelantara en mejorar su competencia en la contratación y apertura de empresas y lo reivindicara ante instancias superiores. En el medio plazo todos ganaríamos.
En este momento una prioridad indiscutible de las autoridades del Estado es facilitar la creación de empleo.
El trabajo es una condición para crear riqueza, por lo tanto los empleadores son, bién las personas que inician por su cuenta una actividad -actuales autónomos-, bién las empresas que necesitan contratar para mantener o ampliar su actividad. Sería empleador o contratante la administración pública, pero ella no crea riqueza y gasta muchos de nuestros impuestos en competir deslealmente con los empresarios y autónomos.
Nadie puede crear trabajo y empresas sin el permiso del todopoderoso Estado: Hacienda, Notario, Registro Mercantil, Patrimonio, Seguridad Social, Generalitat y Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento, además de pagar no menos de 900 € antes de ponerse a trabajar. Los ayuntamientos también mojan del otrora suculento manjar del trabajo.
Y pregunto por qué los alcaldes, nuestro alcalde, no reveindican ante las administraciones superiores eliminar burocracia y abaratar las iniciativas en lugar de tirarse al monte con peticiones imposibles aunque necesarias unas, como las infraestructuras que requiere fuerte inversión, y otras innecesarias que conllevan gastos de fondos municipales. No cito ejemplos por no herir susceptibilidades, pero si lo prioritario es la necesidad, bién estaría que ahorraran para cubrir lo imprescindible y simplificaran los trámites y los gastos para que cualquier persona montara negocios que den riqueza, única fuente de financiación pública.
Insisto, los ayuntamientos, el nuestro, debe eliminar papeles y gastos para facilitar el trabajo del emprendedor y reivindicar ante la Generalitat y el Gobierno que simplifique los trámites, elimine el gasto y acorte el tiempo para que una empresa pueda abrir en 48 horas en lugar de los 28 dias de media actuales. En esa acción reivindicativa encontraría el apoyo de todos, sin duda merece la pena. Su rentabilidad política en el corto plazo es inapreciable, por eso no hay acción política en ese camino, pero un posible cambio de gobierno llevará consigo un cambio en la confianza futura de la economía productiva española. No estaría mal que el ayuntamiento se adelantara en mejorar su competencia en la contratación y apertura de empresas y lo reivindicara ante instancias superiores. En el medio plazo todos ganaríamos. Hasta podrían repetir mandato con una mayoría más holgada.

jueves, 20 de octubre de 2011

Cacicada política: diatlón internacional en Ontinyent

¿Conocen con qué fondos nuestro ayuntamiento financiaría la remodelación de pistas deportivas, crear la estructura, invitar a los participantes, agasajar a los interventores, en general hacer todo un montaje indispensable para que se celebre en nuestro pueblo un evento deportivo internacional tan extendido como el diatlón?
Después de anunciar que peligra la paga extra de los funcionarios, de retrasar el pago de facturas, haber denunciado el déficit que el equipo del PP produjo en el municipio, el actual equipo de gobierno pide recursos para un evento deportivo que no va a producir ningún beneficio a la ciudad y que no es de ninguna necesidad para las urgentes necesidades monetarias.
Jorge Rodríguez se revela como el alcalde que Ontinyent no se merece. No prioriza y gasta dinero y energía para justificar su "acción" de gobierno.
Viajes, entrevistas, anuncios, todo para mantener distraido al electorado. Si tan mala fué la gestión del anterior equipo del PP, que la fué, ya tardan en tomar las medidas que rectifiquen aquel desastre, pero como seguimos viendo, "de formen ni un grá".

viernes, 14 de octubre de 2011

Irresponsabilidad municipal o necesidad de la colleja


Recuerdo a Lina Insa promocionándose con proyectos que ella y su PP habían gestionado ante la Generalitat, Hospital y Pont de S. Vicent, recuerdo apuntalando el Plan Confianza que el ex Camps se sacó de la manga para contrarestar el Plan E que Zapatero se sacó del camal del pantalón. Las veleidades de nuestra ex-alcaldesa se proyectaron hacia una nueva estación de ferrocarril que haría aumentar el tráfico al situarla en lugar céntrico, fué el gran momento visionario que hizo que su imaginación se amotinara contra el escéptico. Eran entonces los años 2008 y 2009, años de hundirnos día a día en la crisis económica. Nunca llegó a pensar Insa que quizás allí empezó a cavar su tumba política, años que Zapatero presumía de nuestra brillante situación económica y financiera que le ha llevado a él y a su partido al actual desastre, dulcísimos años de oposición del entonces candidato Jorge Rodríguez sumido en el placentero sopor de un sueldo extraido de la Diputación para manutención "por los favores prestados al partido".
A Zapatero lo tiraron sus propios compañeros y tuvo que reconocer que hay crisis. Insa no se ha enterado que si no se pueden pagar sueldos y proveedores es porque no hay un duro, vulgo dixit.
Rodríguez, nuestro alcalde, sigue en su insaciable sueño, mecido por el triunfo y tres veces el sustento que tenía. Por supuesto, la culpa no es suya si no de sus antecesores y de la Generalitat, cierto. También del Gobierno de Madrid, que no manda las transferencias autonómicas pese a que vecinos de Ontinyent hemos pagado impuestos a Hacienda. Pero Rodríguez hace dejación de su responsabilidad porque no aborda los fondos disponibles con criterios de austeridad y priorizando necesidades.
Si para nuestro alcalde priorizar es pagar a los funcionarios y empleados municipales (pinchar aquí), debe trasladar partidas del capítulo de los gastos corrientes a personal, disminuir o eliminar las transferencias o subvenciones para pagar a proveedores, por ejemplo. Es decir, priorizar, satisfacer necesidades, enfadar a los subvencionados, eliminar partidas de la manipulada "cultureta", sectaria e innecesaria, para cumplir con la responsabilidad que su sueldo contempla y el cargo merece.
Ahí hay materia para trabajar y aumentar la eficiencia de los ediles, para realizar la función a que están destinados. Y para ejercer su función política fundamental en este momento: explicar al pueblo o sea, que todo el monte no es orégano.
PD: Espero que el maestro Forges sepa disculparme por este farragoso pié para su viñeta.

martes, 11 de octubre de 2011

Ayuntamiento conductor de alta tensión


Pasan los días y nuestro ayuntamiento nos sorprende con algunas actuaciones, lo cual mantiene entretenida a la ciudadanía más complacida con el gobierno socialista.
No comentaré en esta ocasión la gestión de la cosa económica, sin duda la más relevante de la política municipal. Hoy toca hablar de la alta tensión, la de la línea que construye Iberdrola y la que generan los concejales, todos, cuando aunan sus esfuerzos contra empresas y familias que ven la línea como un paso más hacia el progreso que llegará cuando esta profunda crisis haya pasado, que pasará incluso para los más incrédulos.
El pasado viernes se reunieron en la Plaza Mayor unas 30-40 personas con pitos y cacerolas, medios habituales para hacer ruido si son pocos, para condenar a Iberdrola y la Consellería de Infraestructuras. Quisieron simular un juicio, pero todo estaba decidido. Más de una vez hemos visto en la gran pantalla como una turba enfurecida de vecinos asaltaba la prisión de un pueblo americano en el lejano oeste para intentar sacar por la fuerza a un reo con el propósito de ahorcarlo. Frases como "¡Hagámosle un juicio justo y después colguémoslo!" o del estilo, han sido tan protagonistas no sólo en los westerns sino también en las novelas y ensayos de la misma temática, que poco a poco han ido creando un mito sobre la extrema violencia de una sociedad debido a la ausencia de instituciones gubernamentales. Si a ello le unimos representaciones de episodios violentos dignos de reproducir en la gran pantalla o en los circos (a pesar de que no representaban las características generales de la sociedad del Oeste americano) solo se estará incrementando el mito de la anarquía como desorden violento y caos social.
Una pancarta cuelga en el balcón principal del ayuntamiento que dice:
"L’alta tensió ni la volem ni la necessitem. No a l’Alta Tensió”.
Y eso significa que todo el pueblo de Ontinyent no quiere la alta tensión y además cree que no la necesita, lo cual es una majadería monumental y además es falso.
Recuerdo tres grandes manifestaciones en Ontinyent que fueron clamor popular, sin excepción y a las que el ayuntamiento se sumó o patrocinó: el asesinato de Miguel Angel Blanco, ganar la Ensaladera de la Davis con intervención de Juan Carlos Ferrero como protagonista y el asesinato de Roberto Conejero. Aquellos ayuntamientos se pusieron del lado del pueblo que necesitaba expresarse en una sóla voz.
El ayuntamiento con este gesto está inmiscuyéndose en una acción que no le compete, va contra los intereses del verdadero progreso y está creando tensión en la vida cotidiana poniéndose al lado de los que no apoyan la alta tensión. Los ontinyentins no nos hemos manifestado, ni siquiera se ha oido una única voz clamando contra la alta tensión. Algunos alzaron la voz por falta de argumentos, otros les siguieron con ruidosas cacerolas, la izquierda tribal en la oposición y ahora sectaria en el gobierno les lanzan laureles mientras la derecha en el gobierno vió un pozo de votos y ahora en la oposición aún no se ha lamentado de su gravísimo error.
Qué mala suerte tenemos con nuestros representantes.
 


domingo, 9 de octubre de 2011

Nou d'Octubre con pena y sin gloria

 "... lo que nos queda por hacer, que es mucho, lo hemos de hacer entre todos [...] el mañana de Ontinyent comienza ahora".  Rebeca Torró, Concejal del Ayuntamiento por el Grupo Socialista

Esta mañana Ontinyent ha celebrado el 9 d'Octubre con un Pleno en el Palau de la Duquesa d'Almodovar y la concesión honorífica de títulos en favor de determinadas personas e instituciones de nuestra ciudad.
Repasando noticias del día encuentro ésta perla del discurso de la Sra. Torró, en la web del Ayuntamiento, una más de las grandilocuentes y vacías pronunciadas por algunos representantes y descritas en dicha web. Pero me voy a centrar en la de mi amiga Rebeca.
Cuando se instalan nuevos políticos en las instituciones democráticas, sobre todo si son socialistas o como les gusta, social-demócratas, quieren que la sociedad ponga el reloj en la hora que ellos prefieren, como si los vecinos estuviéramos esperando el pistoletazo de salida de una competición ficticia  No les interesa que un emprendedor necesite rellenar papeles y más papeles, hacer colas en los poco útiles mostradores del ayuntamiento, pagar dinero en esperas antes de abrir el negocio y contratar trabajadores y, lo que es peor, dejar pasar los meses para que ellos, los elegidos, den el visto bueno a un proyecto que, hasta ese momento está produciendo pérdidas al emprendedor y quebrantos a su familia y colaboradores.
Tampoco muestran interés en conocer la historia reciente sobre la responsabilidad que ellos tienen en el desastre económico que nos tiene a todos enclaustrados y asustados por el futuro más incierto de los últimos 50 años. Sí, ellos desde el ayuntamiento tienen su responsabilidad que no es poca, pero la tapan invitándonos a todos a trabajar con palabras y frases embaucadoras y rimbombantes para captar al que sólamente le queda esperar, porque ha perdido bienes, patrimonio, fé en sí mismo y el hambre ya no se separa de él.
Mientras estos elegidos propagan al aire serrano que se han bajado sueldos, gastos de limpieza, y otras pequeñeces dignas de adolescentes presuntuosos, siguen apostando por las subvenciones, y viajan para que la Generalitat o el Gobierno de España invierta en propuestas nada productivas y que comportan un gasto añadido para su manutención, léase cultura y deportes, o Teatro Echegray y Complejo Polideportivo.
Y mientras estos elegidos lanzaban soflamas para que iniciemos todos juntos una nueva lucha por espinosos caminos, a los organizadores de la carrera popular de la Vila  les habían adornado el camino con la subvención, eso sí, legal.
Y mientras emprendedores luchan todos los días con los trabajadores que les van quedando, por instalar nuevos negocios e iniciativas en nuestro término municipal, nuestro alcalde se adornaba con manidas muletillas (“Preguntem, no que pot fer Ontinyent per nosaltres, sinò que podem fer nosaltres per Ontinyent”), sin entender que somos muchos los vecinos que tropezamos en los inútiles impedimentos burocráticos, en la maraña de intereses municipales para que los ontinyentins libres no podamos hacer mucho más por nuestra ciudad.
Pués sí, Rebeca, con la frase que abre el post dais a conocer que vuestro conocimiento del medio es precario, que desde que pasasteis la enseñanza obligatoria vuestro conocimiento del auténtico entorno no ha progresado adecuadamente. Por eso y como el tiempo transcurre sin que adopteis las medidas que las personas necesitamos, os estais ganando, no aquél buenismo logsiano "necesita mejorar", si no el suspenso de nuestro bachiller combativo, el del esfuerzo y los méritos a lo aprendido.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Generalitat irresponsable: quiebra la justicia


JUSTISEU es el plan establecido por la Generalitat Valenciana para implantar nuevas sedes judiciales, desde 2008 hasta 2011. Ontinyent era una de las nuevas sedes, hasta 28. De ellas se han descartado 12, incluida la nuestra. La causa es la conocida por mil veces repetida: no hay dinero.
El programa se aprobó con partida presupuestaria prevista, ¿a dónde fué a parar el dinero? El problema no es que el gobierno proyectara construir 28 nuevas sedes judiciales, si no que las presupuestaran sin fondos suficientes.
Sin embargo, sí que hay dinero para mantener inversiones deficitarias: treinta empresas públicas que rebajan el sueldo a sus dirigentes para disimular, nuevas subvenciones a empresarios, Palau de Les Arts, L'Agora y lo que más duele, la carrera de Fórmula I y el aeropuerto de Castellón, sin olvidar la TVV.
La Generalitat tiene el mandato constitucional de garantizar la libertad de todos los valencianos y uno de los instrumentos más importantes para ese fin es el de dotar a la justicia de estructura y medios. De los medios hemos conocido este verano que los juzgados de este partido judicial no tenían fondos ni para comprar folios, vergonzoso. Y ahora nos acabamos de enterar que tampoco hay dotación para construir la proyectada estructura material, el edificio suficiente para los menesteres de este partido.
El expresident Camps y sus gobiernos han situado a la Comunitat a la cabeza del endeudamiento público, multiplicando por tres la deuda que recibió de Zaplana. En 10 años se gastaron lo ingresado por impuestos autonómicos, las transferencias de Madrid y 13.000 millones de aumento de la deuda que ahora debemos a entidades financieras. Un desastre.
Por mucho que critiquemos a gobierno y oposición siempre habrá desaprensivos o ignorantes de sus obligaciones públicas. Es necesario que se limite el poder de las instituciones del Estado y se reparta entre ellas, es necesario que queden delimitadas las funciones de cada institución, es necesario que la Constitución limite las funciones del Estado a lo que es justo, es necesario que los españoles recuperemos las iniciativas que en otro tiempo disfrutamos en materia económica y cultural.
Si esto no cambia, nunca recuperaremos la confianza, la dignidad y la libertad debidas.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Sobre el patrimonio y los altos impuestos

Está el personal alborotado trás el decreto del gobierno de incorporar el impuesto sobre patrimonio. Personalmente no estoy de acuerdo con el impuesto, porque con el dinero que ganamos con nuestro trabajo contribuimos al estado con el IRPF, sociedades, IVA, gasolina, tabaco, y con lo que nos queda  ahorramos o compramos bienes muebles e inmuebles. Ahorros y bienes son gravados con el nuevo impuesto, por eso tributamos dos veces. Yo me pregunto qué justificación tiene el Estado para meter la nariz en nuestras casas y el resto de nuestras propiedades si estamos de acuerdo en que tributar por la propiedad de esos bienes es injusto.
Pero el debate se amplía porque algunos opinan que la causa de la crisis económica en España es debida a los bajos impuestos que pagamos, como Vicenç Navarro catedrático de la Pompeu Fabra que llega a afirmar que la política fiscal española es regresiva porque los ricos y las clases profesionales altas no pagan o pagan muy poco. El Ministro José Blanco es un aplicado alumno de Navarro pues hace unos meses se jactaba de que los impuestos españoles son muy bajos. Como acostumbran, el socialismo siempre en campaña, incluso mintiendo para lograr sus objetivos.
En el informe de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, OCDE, de 2010, el pago de IRPF y cotizaciones a la Seguridad Social (tanto por parte del trabajador como del empresario) ascendió al 38,2% del salario medio en 2009 (23.943 euros brutos al año), por encima de la media de la OCDE (36,4%). De este modo, los españoles no sólo soportan uno de los esfuerzos fiscales más elevados de la zona euro (el 47% del sueldo si se incluye el IVA y los Impuestos Especiales) sino que también sufren una de las tributaciones más elevadas del mundo desarrollado. De hecho, si finalmente el Gobierno apuesta por subir nuevamente los impuestos, España corre el riesgo de entrar en el top ten de los países ricos con mayor tributación sobre el trabajo.
Además, la presión fiscal sobre el trabajo en el último año (2009) ha aumentado ligeramente en España del 37,8% al 38,2%, mientras que en 24 de los 30 países de la OCDE, la presión se ha reducido.
Por otra parte, si la alta imposición fiscal fuera el remedio para ayudar a salir de la crisis, es injusto que Grecia esté al borde de la quiebra, siendo su tipo impositivo del 41,5 %, más de tres puntos por encima del español.
Este gobierno y su política socialista en economía se ha caracterizado por el intervencionismo, el estrechamiento del espacio donde el individuo se mueve con libertad para desarrollar sus iniciativas, su negocio, ha limitado el terreno donde implementar iniciativas y aplicar incentivos para mejorar el nivel de su economía y la de los demás, todos ellos lugares y plazas donde se desarrolla la, para ellos, gran infamia liberal denominada mercado.

viernes, 9 de septiembre de 2011

¡Qué viene más déficit!

Los servicios municipales públicos se financian con tasas e impuestos: polideportivo, teatro Echegaray, FUVA (Fundación Universitaria Vall d'Albaida), seguridad (Policía Municipal), aguas potables, recogida de basuras, etc. Unos son de exclusiva competencia del municipio y pagamos por ellos, como la policía, cuidado de calles y mobiliario urbano, ayuda al necesitado y funciones preventivas en materia de seguridad y respeto. En sí mismo son deficitarias puesto que son función municipal. Pero el resto de competencias citadas más arriba son deficitarias, es decir, se pagan con el dinero de los usuarios que al no ser suficientes, tienen que tomar prestado dinero de nuestros impuestos, los cuales no se recaudan para que hagamos deporte, asistamos a una función de cine o nos matriculemos en las clases de inglés. Véase que estos tres servicios no son públicos porque ya existen empresarios y autónomos que los ofrecen a los usuarios.
La competencia que se hace desde el ayuntamiento es desleal, por tanto ilegal y corrupta, porque con los impuestos que recauda de los servicios deportivos, culturales y educativos ya instalados en la ciudad, compite con las empresas autorizadas por el ayuntamiento para quitarles cuota de mercado. Por supuesto, desvía fondos destinados a obligaciones municipales con los vecinos dejándolos deficitarios en economía y servicio. Después, los mismos concejales se quejan de no tener suficiente asignación presupuestaria, cuando ellos han provocado el déficit.
El concejal de Educación no muestra así el comportamiento que debiera con sus vecinos. Su ejemplo no es merecedor de confianza y augura una legislatura llena de incertidumbre y pobreza, todo ello provocado por un desacertado comportamiento público.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

La enseñanza del español en Cataluña

 Tres familias pidieron que sus hijos pudieran estudiar en español en una escuela en Cataluña. Les negaron ese derecho, las familias presentaron su caso a la justicia y ganaron. Ahora el gobierno autonómico de Cataluña desdeña respetar la sentencia y el gobierno central parece respaldarlo. Es ver y no creer. ¿Qué diría Cervantes?
 Y qué dice cualquier ciudadano que actúa, decide, piensa y habla con absoluta libertad, sintiéndose incluso avalado por las leyes del Estado que, en teoría, deben garantizar la libertad de todos los españoles.
Y qué dice cualquier español cuando las autoridades se niegan a cumplir las leyes protectoras de la libertad individual.
Esta es mi opinión.
Los españoles nos movemos en torno a un territorio definido por el derecho natural, las leyes constitucionales y el derecho internacional. Sobre él, convivimos bajo el pacto de no agresión y respeto hacia los demás, sus ideas, confesión religiosa, sus preferencias, los acuerdos que realizamos las partes, la propiedad y, sobre todo, la vida. En definitiva, conocemos nuestros derechos como humanos que son los mismos que cualquiera de nuestros vecinos, los respetamos y queremos que nos respeten. Para ello exigimos a los gobiernos y parlamentos que eleven al rango de ley lo que es normal en la calle, que limiten las acciones que nosotros mismos hemos aceptado con el fin de que la libertad de cada uno sea la misma en cualquier parte del territorio. Leyes que en primera instancia protegen la libertad individual sin menoscabo de la libertad del otro.
La capacidad de elegir la lengua vehicular para la educación de mis hijos es mía, porque así lo establece la ley y no pido nada que la ley prohiba. Así mismo, la decisión que he tomado sobre la lengua vehicular no afecta ni daña la integridad ni la calidad educativa de los demás. Tengo la tranquilidad de vivir en un territorio donde las leyes protegen mi libertad y pienso que los poderes públicos velaran por la libertad mía y de mis vecinos por igual.
Sin embargo, esto no sucede en Cataluña. Los intereses de una parte de los partidos políticos se han puesto en contra de la defensa de la libertad de cada uno de todos los catalanes y quieren utilizar todo el poder institucional para defender sus ideas y atacar la libertad de sus ciudadanos.
Sin mediar voluntad, la mirada se dirige hacia personajes de la reciente historia de Europa que se sirvieron de la democracia para instaurar una tiranía: Adolf Hitler y Benito Mussolini, ambos procedentes de parlamentos democráticos, ambos con estrecha visión nacionalista de sus territorios que se sirvieron de las instituciones políticas para hacer persecución de los que luchaban por la libertad.
La democracia es la aspiración de las personas que queremos vivir en libertad, porque sus leyes posibilitan el estado de derecho que es el verdadero garante de la libertad individual. Pero es débil y falible, fácilmente conspirable por desaprensivos políticos que o no tienen conciencia de su responsabilidad o buscan la tianía. Por eso es necesaria la oposición y lucha constante contra los desaprensivos capaces de alterar el orden que los españoles hemos conseguido.
La defensa de la libertad debe poner en alerta permanente a nuestros políticos para que, sirviéndose de todas las instituciones del Estado, negocien primero y aplaquen luego los desmanes, en este caso nacionalistas, de quienes pretender conspirar contra la libre elección y determinación de los ciudadanos de España. Nos avala el Estado de Derecho contra los que se oponen a que elijamos en libertad la educación nuestros hijos.

martes, 6 de septiembre de 2011

Diputaciones: duplicidad administrativa

Desde que se creó el Estado de las Autonomías con la Constitución de 1978, las diputaciones provinciales perdieron su identidad administrativa, sobre todo cuando al poco tiempo comenzaron a crearse las mancomunidades de municipios que suplieron muchos de los servicios que la diputación prestaba, sobre todo a pueblos con bajos ingresos presupuestarios. Las diputaciones respondían a una organización administrativa del territorio más centralizada, más dominable por el poder central puesto que por mediación de ellas, Madrid distribuía fondos para infraestructuras periféricas.
Pero las cosas empezaron a cambiar en el 78, lástima que pronto se detuvieran, puesto que a la antigua y obsoleta diputación se le unió la moderna burocracia de las autonomías, mucho más intrincada y cara que la vieja diputación.
Las diputaciones recibían dinero de Madrid para las necesidades provinciales, lo cual estaba bien si los fondos se destinaban a satisfacer la escasez de infraestructuras y servicios. Y así hemos pasado más de 30 años porque la riqueza nos sonreía. Pero desde hace 4 años se ha apoderado de los valencianos un personaje de asimétrica cordura que creyéndose empresario, ha tomado la Dipu como cortijo y nuestro dinero como acicate para distracción de sus seguidores y pelotas. El alcalde de Xátiva, no sólo ha sido un empresario de mediocre estatura sino que, además, ha mostrado sus dotes como manipulador de nuestros impuestos con fines electoralistas.  En Ontinyent conocemos el trato que les dió a los minusválidos cuando se inauguró la senda desde el puente de Santa Maria al rio Clariano. Todavía no ha pedido perdón.
Sona la Dipu es una muestra del desvío de dinero necesario hacia actividades lúdicas, como las ferias y exposiciones de productos, los campeonatos y ahora la carrera ciclista. Son gastos innecesarios, pese a la pobreza que se extiende, aumentan gasto público que conlleva deuda y alarga el tiempo de normalizar una economía desvanecida.
Desde el punto de vista político, Alfons Rus es una calamidad.
No a las diputaciones. Rubalcaba habla de 1000 millones de € de ahorro. La de Valencia, más.

domingo, 4 de septiembre de 2011

De vuelta al tajo


Unos dias de descanso bastan para retomar la actividad con expectativas renovadas. Musculatura relajada, actitud positiva ante los demás, "les butxaques ben buides" o sea, he que aprovechar la entrada al trabajo ante lo incierto de un mañana más cruel.
Preparado para adentrarme en las témporas venideras, héteme aquí perplejo ante la inconsistente pasividad de nuestros inmaduros y siniestros elegidos, cuando repasando noticias de Agosto percibo el tufillo sulfuroso y electoralista a quedar bién con casi todos, engañando a la mayoría y perjudicando a todos los vecinos de nuestra no recuperable ciudad.
Anunciaron una bajada de sueldos a concejales y alcalde (110.000 € en cuatro años unos 26.000 al año) que no está mal, pero su repercusión en la bajada del gasto es insignificante, el 0,1 % de los gastos presupuestados.
Han subvencionado los tikets a las tribunas de la Entrada a personas con dificultad económica, cuando es obvio que la penuria produce desviación hacia la necesidad. Es una burla decir que se da dinero para presenciar un acto lúdico a personas que cuentan los céntimos para poder comer.
TVO. He celebrado en varias ocasiones el cierre de la televisión pública por partidista y, sobre todo, por despilfarradora. Y efectivamente han castrado la TVO al parecer por motivos de precariedad, así nos lo pintaron, porque representaba un ahorro presupuestario de más del 1 %. ¿Saben a dónde irá a parar el hipotético ahorro producido por la TVO? Venga, es fácil. ¡¡¡Síiiiiiiiiii..., exactamente, a dotar partidas para subvenciones!!! La paja en el ojo ajeno. Nosotros no lo buscamos, pero lo pagaremos con intereses.
Como todo se reduce a un problema de entradas y salidas dinerarias, si la recuperación económica pasa obligatoriamente por la reducción del gasto público, de las familias y de las empresas, si el presupuesto municipal es de imposible cumplimiento porque los ingresos están amañados, si las tres caras de nuestro ayuntamiento siguen diciendo no-verdades para convencer de que ellos disminuyen el gasto, podemos deducir sin miedo a la equivocación que el paso siguiente de la tri-cara ontinyentina va a ser el recurso del incapaz, la solución del desposeido, la persistencia del decadente: subir impuestos para empobrecernos todavía más.

sábado, 13 de agosto de 2011

Inactividad bloguera

Cunde la pereza. Es la hora de relajar la musculatura y poner la panza al sol. Nos vamos con todo el bagaje, hasta la mona. Pero mis glúteos seguirán en actividad pensante, así que si surgen noticias de interés aquí estaré.
Las purgas son necesarias, se eliminan toxinas, también la mala leche.
Blogueros, visitantes, anónimos e interesados, currantes y vagos, futboleros o festeros, amantes, desposeidos e ignorados, recibid el maná de la perseguida felicidad de la mejor manera que gusteis y podais.
Dios mediante, hasta Septiembre.

viernes, 5 de agosto de 2011

El PP se mete en un berenjenal


En el último comunicado de prensa afirma el PP que PSOE, COMPROMÍS y EU están preparando las nuevas ordenanzas que aportarán al presupuesto del ayuntamiento de Ontinyent una subida de los impuestos que tendremos que sufrir los mortales vecinos. Añaden que las contínuas ruedas de prensa que dan los miembros del gobierno municipal no son otra historia que la de preparar al contribuyente que se vaya mentalizando a recibir tan desagradable noticia.
Los presupuestos del municipio compilan la actividad y las obligaciones del ayuntamiento. De manera esquemática, en uno de los platos de la balanza ponemos los ingresos monetarios que recibe el ayuntamiento por impuestos a sus vecinos y las transferencias que recibe de Diputación, Generalitat, Gobierno de Madrid. Llenado el plato, se va colocando en el otro el dinero que corresponde a gastos, empezando por los más necesarios, hasta que la aguja del fiel de la balanza marca el cero, o sea, se han equilibrado ambos platillos.
La bella y floreciente Rebeca Torró explicaba la aparición de un documento de la Generalitat (eso se llama levantar alfombras) que denegaba la concesión de una subvención a nuestro ayuntamiento por valor de 110.000 € en febrero de este año y, sin embargo, el PP lo incluyó en los presupuestos aprobados en abril, creo recordar. Rebeca encontró in fraganti a su amor con otra y, claro, hizo bien en denunciarlo.
La consecuencia del desaguisado ha sido que el presupuesto cojea de la partida de ingresos, es decir que para cubrir los gastos asignados faltan 110.000 €. El gobierno local tiene dos opciones para el equilibrio:
1) Disminuir alguna partida de gastos en 110.000 €, que las hay y muchas
2) Subir los impuestos hasta volver a equilibrar la balanza
¿Alguien duda cuál será la opción escogida? Les daré una pista: el equipo de gobierno es de izquierdas.
Pero el inicio del desatino presupuestario es responsabilidad del PP que incluyó una partida de ingresos a sabiendas que la habían denegado. ¿Prevaricó?
El PP de Ontinyent debiera deshacer el entuerto aclarando las dudas en torno al caso con notas de prensa serias y responsables o de lo contrario se verá abocado a una batería de críticas políticas por su mala gestión económica en la pasada legislatura, sin excluir las denuncias penales.
Y por supuesto, la responsabilidad de la subida de impuestos será exclusivamente del PP por sus negligentes errores pasados. Aunque Mime siempre lo criticará, pese a la bella Rebeca.

martes, 2 de agosto de 2011

Alcalde arrogante

 
“La regeneració democràtica que necessita la ciutat d'Ontinyent també passa per acabar amb un model televisiu que pensem esgotat”.
Arrogante, altanero, insolente, engreido, petulante. Sinónimos que definen a la persona que se cree superior a los demás, que trata a otros sin el respeto o la cortesía debidos.La frase entrecomillada es del actual alcalde de la ciudad de Ontinyent, esta misma mañana, citada en el contexto de desprecio hacia la ciudadanía que lucha día tras día por conservar sus derechos, su respeto y para que se le reconozca los innumerables valores conseguidos. Habla D. Jorge Rodríguez Gramage con el desdén de los enemigos de la libertad al suponer que es un ser superior.
¿Necesita regeneración la democracia de Ontinyent? ¿Hemos degenerado nuestra democracia? Se cree el alcalde que la democracia es cosa de los políticos, que los individuos somos el destino de sus ideas, el campo de ensayo donde practicarán la ingeniería social que generan sus evanescentes posaderas en día de reflexión. La regeneración que menta el alcalde pasa por acabar con el modelo televisivo, vaya ocurrencia, ¿por qué no con el radiofónico, o con comercios basados en precios planificados, o que la oficina de recaudación municipal sea la que asigne qué debe ganar cada uno de sus vecinos? Sin duda piensa el alcalde que el modelo de tv que tiene en mente es el que propiciará la rehabilitación de nuestra condición democrática. El modelo inventado por su engreido ego va a llevarnos por la senda del bién para conquistar un nuevo mundo. Lógicamente, cuando el habla de apostar por una tv comarcal se refiere a hacerlo con nuestro dinero, no con el suyo.
Pero no ha preguntado a nadie si quiere seguir su modelo, es más, ni lo explica. Habla de la posibilidad de un canal público comarcal, pero no despliega su dinero sino su arrogancia para decidir que así regenerará la democracia.
 Ya sabemos cuál es su modelo televisivo, el modelo de la competencia ilegal, el de la imposición en lugar de la elección libre, el de la pobreza subiendo impuestos para sus caprichos.
...“hem arribat a la conclusió que l'actual model de TVO no compleix amb els objectius que tenia marcats en la seua fundació".
No es una bobada, es un insulto decir que llegan a conclusiones que van a determinar nuestro futuro cuando decidan qué modelo ejecutar. La planificación, los modelos de desarrollo, los planes quinquenales, todos ellos conceptos desarrollados por dictadores del no recuerdo.
Pero no acaba aquí su altivez:
...“tan necessitats en aquestos temps de l’ajuda de tots perquè continuen atenent als més desfavorits o educant als nostres joves”.
 Las democracias han buscado siempre la igualdad legal y la educación de todos sus ciudadanos, pero el alcalde insiste en perpetrar la búsqueda de la igualdad económica y la educación según los criterios del socialismo, es decir, la educacíón única según el modelo planificado.
Bién, muy bién los inicios del cambio de alcalde. Regeneración democrática, llegar a conclusiones planificadoras, igualdad económica, educar a los jóvenes, etc. Embaucadoras y bellas palabras que no dicen nada claro y ocultan la arrogante actitud del poder en planificar modelos de sociedad contrarios a la voluntad general establecida, que ha sido elaborada paso a paso a lo largo del tiempo por cada uno de los que actuamos y decidimos de manera espontánea, es decir sin ser desarrolladas racionalmente por nadie, ni articuladas con carácter previo por ningún grupo de seres humanos.
Estos son los arrogantes que saben cómo organizar la economía y la sociedad, los mismos que afirman que la crisis económica ha sido provocada por los mercados, olvidándose de los errores tomados por los planificadores.

sábado, 30 de julio de 2011

Intervencionismo: Fórmula Hit y Ritmo FM clausuradas


Para los que todavía creen que la crisis económica que sufrimos es culpa de los desmadres del capitalismo salvaje, voy a revelarles un secreto a voces: Fórmula Hit y Ritmo FM han concluido sus emisiones debido a la agobiante intervención del gobierno en la concesión administrativa de frecuencias de radio y televisión. En otras palabras, nadie es libre de emitir radio y televisión, los gobiernos conceden frecuencias de onda a los que quieren, presumiblemente amigos, amiguetes, serviles y correveydiles.
Fórmula Hit y Ritmo FM es el resultado de unos emprendedores que hace 7 años deciden crear una empresa. En este tiempo logran consolidarse con medios precarios, pero apoyados en una ilusión y juventud sin límites. Mal que bién soportan los golpes de la economía debilitada del entorno ontinyentí, pero van tirando y cumpliendo con su misión de personas comprometidas con los escuchantes. Pero lo que ya no pueden soportar es la decisión administrativa que les conmina al cierre, so pena de sufrir quebrantos económicos. Necesitada la sociedad de crear empresas para producir trabajo, nos encontramos amarrados por el poder cuando de manera espontánea decidimos iniciar un proyecto de trabajo y riqueza. Esta forma de ejecutar el poder no lo quiere nadie. Muchos gobernantes se las dan de demócratas en sus discursos radiados y televisados, pero ejercen como auténticos tiranos.
Este blog que diariamente se informaba por los medios locales, deplora el cierre de ONTINYENT DIGITAL, que tantas veces ha linkado en los comentarios. Creo que Germán Llorca peca de ingénuo o nos quiere hacer creer en una conspiración contra Fórmula Hit, en este arículo de Aramultimedia. Si las ondas no estuviesen sometidas a la concesión administrativa, la "conspiración" estaría en la competencia, en la elección del dial por el escuchante. La economía de mercado es el método superior de creación de riquezas para el beneficio de todos. No es perfecto, pero es mucho mejor que el modelo económico colectivista basado en la planificación centralizada.
Si con los casos que diariamente suceden en nuestro rededor de imposibilidad de emprender proyectos y encontrar trabajo todovía creen que el capitalismo es el culpable, bueno sería emprender peregrinación al santuario del colectivismo o socialismo que tanto bién hizo a la humanidad.

lunes, 25 de julio de 2011

Desaparece la TVO, ¿primavera al comienzo del otoño?


Muy importante la decisión del Ayuntamiento de Ontinyent de suspender el contrato que le liga a emitir televisión local. Alrededor de 150.000 €, quizás más, que se ahorrará en mitigar deuda, porque "el dinero de los ciudadanos no han de estar al servicio del monopolio informativo del gobierno de turno", dice la noticia.
Con este discurso los ontinyentins seríamos mucho más felices y mantendríamos la esperanza en un gobierno que, ¡albrícias!, va a dejar de intervenir en nuestras vidas.
Esos dineros, dice el portavoz municipal, "se destinarán a pagar a proveedores", que es deber del que compra bienes y servicios. Añado que sería interesante conocer qué partidas destinarán a satisfacer "servicios sociales".
Observen y verán cómo el adjetivo social/sociales lo usan los políticos para subvencionar la gran parte de las veces, a asociaciones deportivas, vecinales, culturales, festeras, etc sin ánimo de lucro, pero con las cuales se lucran sus juntas directivas. Este deporte lo han practicado todos los gobiernos de nuestro Excelentísimo hasta límites ya insuperables: cualquiera asociación registrada tiene derecho a subvención.
Prefiero quedarme con el buén sabor de boca de que la TVO dejará de emitir el primero de septiembre. Dice el comunicado que "esta solución, aunque drástica, se hace también por higiene democrática". Me gusta, sí señor, porque querrán decir que van que dejar bien limpias de suciedad y ruido las arcas del gasto.
A lo mejor hasta los presupuestos los hacen legibles y entendibles. 

jueves, 21 de julio de 2011

Francisco Camps merece todo el respeto

President Camps ha hecho lo que debió hacer tiempo atrás. El Partido Popular tiene un obstáculo descontado en su carrera hacia las generales. Es importante para la salud democrática de España y para la esperanza en un futuro reparador de entuertos económicos que nos ha conducido una mala política socialista, tanto en el despilfarrador gasto público, como en la ausencia de coraje para invertir el sentido del contrato laboral buscando soluciones relacionadas con la productividad y la libertad.
Personalmente yo creo en la persona, en el individuo que es capaz de redimir un acto sacrificando su presente e incluso su futuro. Creo que Camps deja el campo libre de sospecha y acusación a su partido en la búsqueda del triunfo electoral que, por otra parte, se ha convertido en la esperanza de una gran mayoría de españoles: el deseado cambio. Enhorabuena Camps y muchas gracias.
Y de la otra, Camps ha elegido su sacrificio para demostrar a un frustrado electorado y a todos los valencianos, que no es culpable, atendiendo al principio de que nadie busca el mal para los demás por el beneficio propio. Aceptado el castigo político con su autoinmolación, espera a la justicia que resuelva, como cualquier ciudadano, la sentencia. Toda vez que se ha colocado a la misma altura que cualquier otro ciudadano, siendo como somos todos iguales ante la ley, Francisco Camps merece mi respeto.
El pasado ya se fué (muerto el Rey, viva el Rey), el presente es siempre incertidumbre y el futuro hay que trabajarlo. Ese es mi lema. Inmerso en su profundidad sigo buscando la felicidad. Si soy feliz, otros también lo serán, seguro.

viernes, 15 de julio de 2011

President Camps debe dimitir

El President Camps y el PP de la Comunitat Valenciana han vivido durante muchos años una extraña realidad montada alrededor de un interesado bunker. Rodeado de una baronía fiel, ha entretejido una trama de intereses en los que ha basado su acción política asentada más en principios populistas que conservadores. Sus paisanos allende el área metropolitana a más de 70 km de la capital, quizás con la perspectiva que un horizonte de polvo y pocos lodos nos ofrece la altura terrestre, se han ido apartando de los inicios de su gobierno, en otro tiempo esperanzadores.
Este blog denunció la pasividad de Camps ante la justicia cuando en ningún momento quiso reconocer su participación en un asunto turbio para su partido y sus seguidores. El mal está hecho. Ver al President rodeado de ex-altos cargos, barones, en el banquillo de implicados es imagen que va a hacer mucho mal a la Comunitat y a su partido en particular.
No deseo que nadie salga perjudicado de este proceso judicial, pero lo que ya nadie puede evitar es el mal que nos está haciendo a los valencianos y eso, políticamente debe ser castigado porque desde la perspectiva moral no es aceptable.
Camps debe dimitir, así depuraría su responsabilidad política. Y el President de Les Corts debería convocar elecciones de nuevo. Creo que sería la mejor manera de que los valencianos recuperásemos nuestra dignidad democrática. Lo hizo Esperanza Aguirre hace poco tiempo. Aquello fué una gran lección.
También es menester que Rajoy deje de mirar hacia otra parte y se implique en responsabilidad que no puede eludir. 

lunes, 11 de julio de 2011

La promoción pública genera más pobreza

Nunca nuestros ayuntamientos colaboraron en mejorar el desarrollo económico, nunca participaron en algún proyecto promotor, nunca incentivaron iniciativas. Al contrario, obstaculizaron con normas, tasas e impuestos los bienes obtenidos con el trabajo de comerciantes, empresarios y trabajadores.
El verano se instala en nuestra ciudad. El sol calienta el asfalto durante la pesada tarde mientras sombrillas como hongos elevan las frescas brisas sobre la piel sudorosa de transeuntes.
La calma de los ocupados convive con la desesperación de los sin trabajo. Y en la solaz televisión oimos que se produce un desplazamiento del turismo hacia las playas. Algunos pasan por la puerta de mi casa, pero ya no se detienen. ¿Hubo turismo alguna vez en mi pueblo? Pou Clar, Moros i Cristians, el Campanar de la Vila, Bou de la Purísima ... Con qué ilusión vivimos mirándonos el ombligo, pensando que Ontinyent, con equipo militante en la 2ª División de antes, era el silicon valey, pero en textil. Lo cierto es que la industria textil provocó el gran crecimiento económico durante más de treinta años. En ella trabajaron autóctonos, forasteros de los alrededores y mucha inmigración nacional. E hizo que se desarrollara el sector de la construcción y los servicios. Pero el turismo, ni por esas ...Pero nos lo creimos porque entraba dinero en casa que nos daba para ahorrar después de atender la necesidad.
Nadie programó aquél desarrollo, ni Franco ni la democracia pusieron el mínimo interés en movilizar recursos para generar la actividad que sólamente los particulares, emprendedores, empresarios y autónomos lograron en aquellas ricas comarcas centrales. Ni siquiera las ayudas en forma de subvenciones supuso un incentivo movilizador de capitales e iniciativas empresariales, pues llegaban sobre todo para minimizar las sucesivas crisis que, desde 1973, crisis del petróleo, se hicieron crónicas.
Los ayuntamientos que nos gobernaban miraban el crecimiento de nuestra economía como una buena oportunidad para castigar bolsillos con tasas e impuestos cada vez más feroces. Y en ellos basaron el crecimiento presupuestario que colmaron de ineficiente burocracia. Nunca nuestros ayuntamientos colaboraron en mejorar el desarrollo económico, nunca participaron en algún proyecto promotor, nunca incentivaron iniciativas. Al contrario, obstaculizaron con normas, tasas e impuestos los bienes obtenidos con el trabajo de comerciantes, empresarios y trabajadores.
Hace unos años, los políticos del ayuntamiento, acaudillando el engaño con vocablos malabares, abrieron las compuertas de la esperanza de miles de ontinyentins con el "conjunto vocal" Promoción Económica. La dotaron de partida presupuestaria, personal y pisito, mejor dicho, pisazo. Instituyeron premios para emprendedores y hacerse la foto. No conozco la repercusión de los premios en el aumento del PIB del pueblo, pero sí que sabemos que la parte presupuestaria del apartado "promoción económica" produce déficit, aumenta la deuda del ayuntamiento y nos empobrece un poquito más.
Acabo. ¿Saben Vds que una de las tres o cuatro patas donde sustenta su poder el nuevo alcalde y su compromís para los próximos años es la Promoción Económica? Si nadie lo remedia, en poco tiempo nos espera déficit presupuestario, mayor deuda pública y, cómo no, seremos más pobres.

sábado, 2 de julio de 2011

Querido Jorge, Alcalde de Ontinyent:

Enhorabuena, Jorge, eres el nuevo alcalde de Ontinyent. Y deseo que tus iniciativas, tu comportamiento y tus esfuerzos se encaminen a mejorar las ilusiones de un pueblo "quemado" por la crisis económica.
He leido el discurso de tu investidura como alcalde. Para mí ha sido un discurso de gestos e intenciones aún no programadas, por lo que mereces un tiempo, corto, de espera. Corto pues no hay dilación posible ante la dura realidad: paro creciente, empresas atónicas, autónomos en espera y hambre, pobreza, flaquezas de unas personas que han encontrado la miseria sin buscarla ni, mucho menos, esperarla.
Me preocupa tu discurso cuando hace referencia a cuestiones básicas de la normalidad democrática, concretamente a la regeneración democrática. Estoy de acuerdo en que la democracia debe estar regenerándose constantemente, pero ella a través de sus componentes, los ciudadanos, personas, vecinos. La misión vuestra, la de los políticos, bajo mi punto de vista, es la de reconciliar en lugar de separar. En el ambiente nada hostil consecuente a la reconciliación nos desenvolvemos mucho mejor los que conformamos vuestro poder, la comunicación es fluida y el acuerdo entre partes es inminente.
Las palabras son bellas cuando suenan en vísperas de acontecimientos favorables. Pero la guerra aún no ha acabado y el pueblo no sabe qué intenciones teneis los de arriba para llegar a la batalla final. En estos momentos,Jorge, lo de menos es ganarla, lo que más importa es que se acabe este infierno de penuria en que se mueve nuestro Ontinyent. Por eso decía más arriba que importa conciliar en lugar de ganar porque eres el centro del poder local. Decía Bertold Brecht en Canciones para después de una guerra: en la guerra hay vencedores y vencidos, los vencidos pasan hambre, los vencedores también la pasan. En términos metafóricos utilizo la palabra guerra, aunque todos sabemos que es incruenta, pero pretendo darle el énfasis apropiado para acercar el término crisis a la realidad económica.
Y la realidad del momento hace sangrar heridas abiertas cuando se usan palabras poco entendibles como aquella de sostenibilidad, tan preciada por los políticos, tan ajena  a los que sufrimos sus consecuencias cuando la aplicais con menosprecio a los emprendedores.  Se ha convertido en el "cajón desastre", en el arma que usais para detener proyectos que no os satisfacen. Los proyectos no destruyen, antes al contrario, construyen, enriquecen. Siendo la palabra sostenibilidad una iniciativa política, sin embargo la habeis convertido en un recurso técnico para paralizar iniciativas. He ahí el equilibrio que debes mantener para que tus acciones visibles  no decanten tus preferencias y seas así el flóculo donde se concentre constantemente la conciliación.
En fín, Jorge, espero dialogar y confrontar opiniones a lo largo de este nuevo período legislativo, como lo hemos hecho en estos años atrás, porque supongo que mantendrás vivo el blog.
Reitero que por el bién de los vecinos de Ontinyent tengas todo el éxito que nuestro pueblo merece.
Te deseo toda la suerte necesaria para el buén gobierno. Un fuerte abrazo

martes, 28 de junio de 2011

Es preciso bajar los costes de producción

Si la marcha de las exportaciones y de la internacionalización de nuestra economía es la buena noticia, la mala, lo que impide que la recuperación sea ya más vigorosa, es la demanda interna.
Jose Luis Rodriguez Zapatero. Debate Estado de la Nación
Sólo se salvan las empresas que exportan. La demanda interna está en caida desde Septiembre de 2008 y coincide con el aumento del paro. Esto quiere decir que los que trabajaban están parados, que casi todos los puestos que ocupaban los trabajadores, se han destruido, sobre todo en construcción, industria y algunos en servicios. También significa que no se crean nuevos puestos para trabajar.
Como el Presidente no tomó ninguna medida antes del año 2008 y como las que le obligaron a tomar en Mayo de 2010 el mundo de las finanzas no las ha abordado con espíritu liberalizador, España se encuentra en situación de paralizar aún más la economía productiva.
De modo que ZP no bebiera echar balones fuera y quitarse el muerto de encima. Él y su gobierno son los responsables de que las empresas no puedan contratar con las actuales condiciones. Las personas necesitan trabajar, los empresarios no pueden hacer sólos el trabajo de la empresa, necesitan de los trabajadores, hay que elaborar productos cuyos precios estén al alcance de todos y para ello es preciso ligar el salario a incentivos productivos.
Sin beneficios, las empresas quiebran.

domingo, 26 de junio de 2011

Bomba potencial contra el bolsillo o los alcaldes

Ganar las elecciones municipales otorga derecho a regir un municipio, con mayor o menor tino, y a manejar el presupuesto municipal. Y con esas, por qué no, a subirse uno mismo el sueldo. Por lo menos eso ha pasado en algunas localidades españolas.
Les propongo este enlace, pinchen aquí y vean el primer acto de la sátira que se avecina en los próximos cuatro años. Los actores representaremos el pueblo burlado y ellos los comendadores. El final puede devenir en tragedia.

miércoles, 22 de junio de 2011

El PP se reconvierte al progresismo radical

Los partidos que nos representan en el ayuntamiento de Ontinyent piden la suspensión de la línea de alta tensión. PSOE y Bloc están contra todo lo que progresa, pese que ellos se autodefinen como progresistas. Sus argumentos son los que defienden ecologistas y conservadores: pedir la suspensión para que se presente un plan de sostenibilidad, cuando tienen delante la papeleta de 5.000 parados en la comarca y es urgente abastecer de energía a una comarca necesitada de potencia. Estos son los nuevos gobernadores. Pobres de nosotros en los próximos cuatro años.
Pero el PP en mi pueblo se ha reconvertido en un  partido progresista en cuestiones que electoralmente ellos creen que salen perjudicados: mantuvieron todas las subvenciones a asociaciones de cualquier porte, conservaron la tv pública del ayuntamiento, así les fué. Los que vemos que el progreso que crea el hombre no debe trabarse con cuestiones administrativas, burocracia y trámite, hemos abandonado posiciones conservadoras y ahora nos encontramos huérfanos de la ansiada libertad, que es el motor que mueve ilusión, iniciativa, respeto y comprensión.

domingo, 19 de junio de 2011

Indignados


lo que está demandando es más intervencionismo, más gasto, mayor protección y más estado del bienestar
Toda vez que ha pasado un mes largo desde la toma de la Puerta del Sol por el movimiento 15-M, el primigenio antes de la intoxicación por otros movimientos aprovechados, quisiera dejar mi punto de vista crítico.
En busca de información a través de la red, he encontrado esta página del movimiento 15M que me ha proporcionado una visión que hasta ahora era interesada, según el medio de donde partía.
La constante "preocupados e indignados" es común en toda persona mínimamente informada, del movimiento y fuera de él, por tanto no aporta novedad al grupo. Tienen mucho interés en definirse como iguales a todos los demás para desclasificarlos como okupas, kaleborroca, etc, o sea, que están dentro de los parámetros del grupo legal. Nada que añadir por mi parte.
Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. La corrupción de empresarios y banqueros debe cortarla el consejo de administración correspondiente y la ley si afecta a terceros. La perversión política si que nos afecta a todos y debe ser decapitada, porque se inicia con nuestro dinero que coactivamente nos usurpa el Estado. La sensación de indefensión es debida a la dificultad que encontramos para iniciar un proceso contra la administración del Estado y a su lentitud, además de que siempre nos toca pagar las costas, aunque ganemos.
Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas. El párrafo lleva el tufo de la imposición. Las prioridades son individuales y cada uno elige las que le convienen. Mal empezamos.
Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: vivienda, trabajo, educación, etc. Los derechos básicos en la sociedad occidental son los derechos humanos que son los que el Estado debe garantizar: Vida, seguridad, propiedad, libertad y contrato. El 15M no se acuerda de ellos.
El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. El sistema económico es el basado en el libre mercado, el capitalista. El otro es el socialista, totalitario, el que secuestra los derehos humanos para el fin que el estado persigue: Corea del Norte, Cuba, Zimbabwe, Eritrea, etc.
Comparto el punto sobre la participación política. Son necesarios referendums sobre cuestiones fundamentales y el parlamento debe impulsar y admitir proposiciones que llegan apoyadas por más de 500.000 firmas.
El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social... Otra vez el modelo económico. Sin duda prefieren el modelo socialista e intervencionista de paises desaparecidos (URSS) que es el mismo de los paises actuales que encabezan la pobreza.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. El bienestar es individual, cada cual conforma el suyo. Se necesita dinero para alcanzarlo. Después, unos amplian su felicidad, otros prefieren ahorrar las ganancias y algunos las invierten en bienes.
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. Las revoluciones se justifican cuando participan todos contra la abolición de los derechos humanos fundamentales. Es bonita la palabra Ëtica, pero no añade nada a la Revolución. Aquí nadie ha puesto el dinero por encima del hombre, nosotros no somos el medio para los otros y existen toda una letanía de leyes penales contra quienes usurpan nuestros Derechos. Sólamente el estado totalitario tiene secuestrado al hombre para usarlo como mercancía.
Básicamente no comulgo con las ideas del 15M. En ningún momento he citado la violencia como impulsora del movimiento, siempre lo he entendido como cívico y pacífico. Pero lo que está demandando es más intervencionismo, más gasto, mayor protección y más estado del bienestar, que son la estructura que conforma el modelo de Estado que ha propiciado el desastre económico que nos invade.